مكانة المهارات اللغوية في طرائق تعليم اللغات

مدارات أدبية 4 تعليقات »

الأستاذ : عبد الحميد عليوه
جامعة باجي مختار - عنابة -
قسم اللغة العربية و آدابها

ملخص:
الإنصات للغة قبل الحديث بها، مرحلة من المراحل الأساسية في تعليم اللغات و خاصة اللغات الأجنبية، و الكلام بلغة من اللغات هو مرحلة أخرى مهمة و لكنها تالية للأولى ، هاتان المهارتان بالإضافة إلى القراءة و الكتابة – تمثلان أهم أهداف تعلم اللغات. و الطرائق الحديثة في أسسها العامة تهدف جميعها إلى تعليم هذه المهارات كلها أو بعضها حسب الأهداف الخاصة المرتبطة بالأهداف و الحاجات.
______________________________________

مكانة المهارات اللغوية في طرائق تعليم اللغات

مما لا شك فيه أن تعليمية اللغات كانت منذ بداية النصف الثاني من القرن الماضي، و لا تزال، من العلوم التي حققت نجاحا كبيرا سواء بالمفهوم العام أي تعليمية العلوم، سواء منها التجريبية أو الاجتماعية، أو بالمفهوم الخاص في مجال تعليم اللغة سواء لأبنائها أو لغير أبناءها”1″.
بالإضافة إلى النجاح الكبير الذي حققته التعليمية و خاصة في مجال تعليم اللغات، فقد كانت عاملا رئيسيا في تطوير النظرة إلى مفاهيم لغوية مهمة، كمفهوم التعليم، و الاكتساب اللغوي، و إثراء مفهوم التواصل اللغوي و استغلاله في العمل التربوي، و كذلك تطوير مناهج تعليم اللغات و طرائقها كما سنوضح ذلك .
لذلك سوف نتطرق في هذا المقال إلى موضوع المهارات اللغوية لبيان أهميتها و مكانتها في اكتساب اللغة، كما سنوضح كيفية اهتمام الطرائق الحديثة بهذه المهارات لما لها من أثر و قيمة في كل عملية تربوية كما يؤكد ذلك المهتمون بهذا الميدان.
1- المهارات اللغوية:
هي أربع مهارات ( الاستماع – الكلام – القراءة – الكتابة )، و لما كان لكل علم أهدافه، فإن هذه المهارات الأربع في تعليم اللغات تمثل الأهداف الأساسية ، التي يسعى كل معلم لتحقيقها عند المتعلمين، فتعلم أي لغة من اللغات، سواء كانت اللغة الأم أم لغة أجنبية، إنما هدفه هو أن يكتسب المتعلم القدرة على سماع اللغة و التعرف على إطارها الصوتي الخاص بها، و يهدف كذلك إلى الحديث بها بطريقة سليمة تحقق له القدرة على التعبير عن مقاصده، و التواصل مع الآخرين أبناء تلك اللغة خاصة، و كذلك يسعى إلى أن يكون قادرا على قراءتها و كتابتها.
و بهذه الصورة تصبح هذه المهارات هي مركز البحث و الأهداف الحقيقية العلمية التربوية، فما هي هذه المهارات، و ما أهميتها، و كيف يمكن استغلال ما كتبه الباحثون للاستفادة من هذا كله في تطبيق طريقة التعليم ( أيا كانت ) لتحقيق أفضل النتائج.
سنركز في هذا المقال على مهارتين أساسيتين هما مهارتي السماع و الكلام، و هما من أهم المهارات التي يلج المتعلم عبرهما ميدان اكتساب أي لغة,و يتوقف على تعليمها بالطريقة الصحيحة ، نجاح العملية التعليمية كلها، و الإخفاق فيهما يعرقل العملية التعليمية و يعقدها،بحيث يكون ذلك عائقا كبيرا أمام تعلم اللغة بصورة متكاملة و صحيحة.
1- مهارة السماع:
لا بأس من العودة إلى علمائنا القدماء لنستلهم من أقوالهم معاني ما دونوه في بعض جوانب هذا الموضوع، فابن خلدون مثلا، يعرف اللغة على أنها “ملكة”، أي قدرة من القدرات “الصناعية” كما يشير إلى أنها تكتسب و لا تورث و لذلك وجب الاهتمام بها و بطرق اكتسابها كما يوضح في مقدمته حين يقول: ” اعلم أن اللغات كلها ملكات شبيهة بالصناعة ….. و ليس ذلك بالنظر إلى المفردات و إنما هو بالنظر إلى التراكيب.فإذا حصلت الملكة التامة في تركيب الألفاظ المفردة للتعبير بها عن المعاني المقصودة و مراعاة التأليف الذي يطبق الكلام على مقتضى الحال بلغ المتكلم حينئذ الغاية من إفادة مقصودة للسامع و هذا هو معنى البلاغة”2″. إن كتساب اللغة عند ابن خلدون، كما هو واضح من هذا النص هو اكتساب للتراكيب الحاملة للمعاني و الدالة على المقاصد، و بعد ذلك هو حسن تطبيق هذا التركيب و تأليفه بالطريقة الفنية التي
تجعله مطابقا للسياق الذي يقال فيه و ملائما له.
و يقول في موضوع آخر: ” السماع أبو الملكات “3″ في إشارة منه إلى أن اللغة- و هي الملكة الكبرى- تتكون كذلك من ملكات أخرى، أهمها “السماع”.
و لا غرو في ذلك إذا عرفنا أن العرب منذ القديم قد أولوا أهمية بالغة لسماع اللغة في صفائه، و تذكر كتب التأريخ للغة العربية في غير موضع بأن العرب كانوا يحرصون على أن يتربى أبناؤهم في البوادي و بعيدا عن الحاضرة، ليتعلموا اللغة العربية بطريقة سليمة من طريق سماعها صافية من متكلميها الذين لم يختلطوا بالأعاجم، و لم يصب ألسنتهم اللحن.
أما اليوم، فقد أولى الباحثون اهتماما كبيرا- خاصة بعدما ازدهرت طرائق تعليم اللغات- بمهارة السماع، و يقصدون به الإنصات المركز الواعي، و هو المهارة الأساسية الأولى التي يجب بذل الجهد في تعليمها لضمان نجاح العملية التعليمية كلها. و قد وضعوا لذلك أهدافا أساسية، لا بد لكل معلم أن يعرفها و يحسن الوصول ضمانا لنجاحه. و هذه الأهداف هي:”4″
1- نقل المتعلم من المحيط الصوتي القديم إلى المحيط الصوتي الجديد.
تؤكد الدراسات التربوية الحديثة على أن أول صعوبة تواجه متعلمي اللغات – و خاصة الأجنبية منها - تتمثل في كيفية انتقال المتعلم من المحيط الصوتي بلغته الأصلية، الناتج من خصائص هذه اللغة الصوتية سواء كان ذلك في صفات أصواتها أو مخارجها، أو في الطابع الخاص بنبرتها و تنغيمها، فتعلم الإنسان لغته تطبع فكره و إحساسه باللغة أولا و قبل كل شيء بهذه الطريقة الصوتية التي يستعمل بها هذه اللغة، و هذا أمر نجده في جميع اللغات، فحديثنا نحن باللغة العربية في طابعها الصوتي، يختلف عن الحدبث باللغة الفرنسية أو الإنجليزية أو الألمانية عندما يتحدث بلغته الأم، لذلك كانت مهمة المعلم الأولى و الأساسية هي مرافقة المتعلم عن طريق تقديم اللغة التي يراد تعليمها في إطارها الصوتي، بحيث يجعله يستمع إلى هذه اللغة بصورة مكثفة عن طريق اختيار نصوص و كلمات أو نشاطات بهذه اللغة قائمة اختيار دقيق يحقق للمتعلم حسن الولوج إلى هذه اللغة، ليقوده في الأخير إلى الاستئناس بهذه اللغة و التعود على سماعها و الوعي بأنها تختلف كثيرا أو قليلا عن لغة الأم في هذا المستوى بالذات.
و تعتبر هذه المرحلة من المراحل المهمة التي يتوقف عليها نجاح المراحل الأخرى.
2- التعرف على الأصوات و التمييز بينها، و في هذه المرحلة لا يطلب من المتعلم معرفة معاني الكلمات لأن الهدف هو التعرف على أصوات اللغة الجديدة خاصة الأصوات المختلفة عن أصوات لغته الأم - في تعليم اللغات الأجنبية – كما تعتبر هذه المرحلة كذلك امتدادا للمرحلة السابقة التي يسعى فيها المتعلم إلى إكمال انغماس المتعلم في محيط اللغة الصوتي حتى يألفه.
3- إدراك المعنى العام للكلام، و يتم ذلك عن طريق تقديم مجموعة من الكلمات أو العبارات البسيطة يستطيع المتعلم نطقها بسهولة، و تحمل معان عامة شائعة يمكن أن يستوعب مضامينها، و يتدرب على تكرارها.
4- إدراك بعض التغيرات في المعنى الناتجة عن تغير في بنية الكلمة ( كتغير الصوت، أو إضافة حرف…..الخ )، و ذلك للفت الأنظار انتباه التعلم إلى وظيفة الأصوات، و أثرها في المعنى، و التعرف شيئا فشيئا على بنية اللغة.
5- و هي المرحلة الأخيرة من مراحل تعليم السماع، و يتم فيها تقديم بعض الأساليب المستعملة في الحياة اليومية و المتصلة بثقافة اللغة المستعملة في الحياة اليومية و المتصلة بثقافة اللغة المتعلمة، كالسؤال، و للجواب، و الأمر، و الإشارة إلى مدلول، و التحية و الاستجابة لها …….الخ.
هذه هي مراحل تعليم مهارة السماع كلها، لكن تشير فقط إلى أن هذا التقسيم لهذه المهارة إلى مراحل، إنما هو من أجل التقريب و التوضيح، فالمهارة هي كل هذه المراحل مجتمعة، و التفريق بينها خاضع لحدس المعلم و انتباهه، فهو الذي يقدر لخطة الانتقال من مرحلة إلى أخرى حتى يتم التأكد من تمام الأولى، و لا بد أن تعالج كل المراحل في النهاية على أساس متكامل هو تحقيق مهارة السماع.
و يمكن للمعلم أن يستعين ببعض القواعد التربوية الخاصة بتعليم هذه المهارة نذكر منها:
أ-توجيه المتعلمين إلى الإنصات للموقف عدة مرات من أجل التعود على محيط اللغة الصوتي الجديد دون التفكير في مكونات الكلام و عناصره.
ب- تشجيعهم على استبعاد لغتهم القومية، ليتم التركيز على اللغة المتعلمة فقط.
ج- التدرج في تقديم الأصوات و المادة الأولى من اللغة من المواقف البسيطة إلى المواقف الأكثر تعقيدا، على أن يوافق هذا التدرج مراحل نمو عملية السماع.
د- حث المتعلمين على الاستماع إلى مجموعة من أحاديث، تم استرجاعها على شرائط مسجلة بأصواتهم، تم الاستماع إليها، و هذا يعطيهم فرصة للمقارنة، و يقدم لهم ما يسمى في علم النفس التربوي بالتغذية الرجعية.
هذا بالنسبة لمهارة السماع، ونشير في الأخير إلى أن هذه المرحلة هي مخصصة لتحضير المتعلم من الناحية الصوتية، و هي عملية مهمة، لأن من يسمع اللغة جيدا يتكلمها كذلك.
2- مهارة الكلام:
ليس هناك داع للتأكيد على أهمية مهارة الكلام، فكل متعلم لأي لغة، يهدف أولا و قبل كل شيء إلى استعمالها و التحدث بها ليتصل مع الآخرين و يعبر عن أفكاره و مقاصده.
فالكلام -إذن- مهارة إنتاجية، تتطلب من المتعلم القدرة على استعمال أصوات اللغة بصورة صحيحة (وهذا يحقق في مرحلة السماع )، و التمكن من الصيغ الصرفية و نظام تركيب الكلمات، و في الأخير القدرة على حسن صياغة اللغة في إطارها الاجتماعي. إن الغرض من الكلام هو نقل المعنى لتحقيق التواصل، و لن يتم ذلك إلا بحذف قواعد اللغة في سياقها الاجتماعي، فلا تواصل بدون معنى، و لا معنى خارج الإطار الاجتماعي.”5″
من هنا تظهر أهمية الكلام في تعلم اللغات، و إذا ما أهملت هذه المهارة أو أخرت لفترة زمنية معينة، كان ذلك عقبة كبيرة في تعليم اللغة كلها، لأن المتعلم – كما ذكرنا – يقبل على تعلم اللغة و هو يهدف أساسيا إلى استعمالها شفويا، و عندما تمر الأيام دون أن يتمكن من ذلك، يحدث له نوع من الإحباط، و ينتابه شعور بأن التحدث بهذه اللغة أمر صعب المنال.
لكل هذا، كان تعليم هذه المهارة، هو سعي إلى تحقيق مجموعة من الأهداف، يمكن حصرها فيما يلي:
أ- أن ينطق المتعلم أصوات اللغة سليمة صحيحة، و أن يؤدي جميع أنواع النبر و التنغيم بطريقة مقبولة.
ب- التعبير عن المعاني باستعمال التراكيب النحوية و الصيغ الصرفية المناسبة.
ج- اكتساب ثروة لفظية موافقة لمستوى نضجه و قدراته.
د- القدرة على استعمال أساليب اللغة المفيدة في التواصل مع الآخرين، في معانيها ووظائفها.
و في ختام الحديث عن مهارتي ( السمع و الكلام )، تجدر الإشارة إلى أن هذه المعلومات موجهة للمعلم، و جهلها يضع هذا المعلم حين يواجه المتعلمين في حيرة من أمره، متسائلا من أين يبدأ و ما الأهداف التي يسعى إلى تحقيقها في كل مرحلة.
إن التركيز على هذه المهارات ناتج في الحقيقة من تطور النظرة إلى اللغة و مواضيعها خاصة منذ بداية القرن العشرين، و ظهور النظريات اللغوية الحديثة ( النظرية البنيوية، و النظرية التوليدية التحويلية ). لقد غيرت أفكار هذه النظريات طبيعة التعامل مع اللغة بما أمرت عليه من حقائق لغوية. و من هذه الحقائق التي أكدت عليها النظرية البنيوية نذكر:”6″
- اللغة نظام و بنية
- التأكيد على أن اللغة منطوقة قبل أن تكون مكتوبة
- اللغة مجموعة منظمة من العادات
- تعليم اللغة لذاتها، و ليس ما يدور في فلكها من أفكار فلسفية و جدل في قضاياها النظرية.
- اللغة هي ما يستعملها أصحابها، و ليس ما ينبغي أن يكون.
- اللغات تختلف فيما بينها في جميع المستويات ( الصوتية و الصرفية- المعجمية، و التركيبية و الدلالية ).
لقد مثلت هذه الأفكار بالنسبة لطرائق تعليم اللغات الأرضية النظرية لاستحداث طرائق جديدة، و استلهمت منها مادتها الأساسية في التركيز على تعليم المهارات، أي ما اتصل بالجانب المنطوق من اللغة، و الوجه الإستعمالي لها، و دراسة بنيتها الشكلية…الخ و هذا ما يفرق في الحقيقة بين الطرائق التقليدية، أو ما عرف بطريقة التواعد و الترجمة المعروفة قبل البنيوية، و التي أهملت هذه المهارات، و ركزت كما يبدو من اسمها على تعليم قواعد اللغات القديمة و الترجمة منها و إليها، و ذلك تأثرا بالجو الفكري السائد في ذلك الوقت ( و هو أمر لا نريد التوسع فيه في هذا المقام) و بين الطرائق الحديثة، و خاصة ما عرف بالطرائق البنيوية، كالطريقة السمعية الشفوية البصرية ، و الطريقة المباشرة,…..الخ). فقد استفادت هذه الطرائق جميعا من النظريات اللغوية، و ركزت على استغلال مفاهيمها، فانعكس ذلك كله على مضمون انشغالاتها، فاهتمت بالمهارات اللغوية خاصة مهارة السماع و الكلام: فالطريقة السمعية الشفوية مثلا، كانت و لا تزال تهدف إلى تعليم اللغة كما ينطقها أصحابها بالاعتماد على السماع في أصواتها و نبرها و تنغيمها، و كما هي مستعملة حقيقة، و كذلك بالاعتماد على استغلال تراكيبها و معانيها في سياقاتها الاجتماعية كما هي متداولة عند أبناءها في فترة زمنية محددة.
إضافة إلى هذه الطرائق، فذكر الطريقةالتواصلية، التي تهدف إلى تعليم اللغة اعتمادا على وظيفتها الأساسية ( التواصل )، و قد استفادت في ذلك من تطور نظرية التواصل اللغوي, و قدمته هذه النظرية على يد مجموعة من العلماء من معلومات هامة حول هذه الوظيفة، وجهت بها أنظار المهتمين بتعليم اللغات و الاستفادة منها.
و في الختام، نقول، إن تعليم اللغات ( الأم، أو اللغات الأجنبية ) قد عرف تطورا كبيرا منذ منتصف القرن الماضي, و ذلك نتيجة عوامل كثيرة, حضارية و ثقافية, و تجارية و سياسية…الخ
و قد عرفت المجتمعات الأوروبية قيمة اللغات الوطنية في بناء المجتمعات و نشر الثقافات و التعريف بالهوية و التأثير في الآخرين فوفرت للغاتها جميع الوسائل لترقيتها و نشرها، و أولى هذه الوسائل هي البحث في كيفية تعليمها لأبنائها أولا، ثم للآخرين ثانيا فظهرت الطرائق المختلفة، عامة و متخصصة، و تنوعت بحسب الأهداف و حسب الحاجات، و البيئات.
و بهذا كانت اللغة في هذه المجتمعات عاملا أساسيا من عوامل التوحيد بين أفراد الثقافة الواحدة، و ركيزة أساسية في الحفاظ على موروث الأمم و المجتمعات الذي يعتبر هو ضميرها و امتدادها الحضاري. فهلا أولينا في مجتمعاتنا العربية اللغة العربية الاهتمام نفسه، و أوكلنا الأمر إلى ذوي الاختصاص من علماء و أبناء هذه الأمة لوضع الطرائق التعليمية الناجعة، لتحقيق مع حققته المجتمعات المتقدمة حتى لا تملى علينا الطرائق إملاء، و لا تصاغ لنا البرامج التعليمية صوغا، لا يخدم مجتمعاتنا. و لا يسعى لترقيتنا و ازدهارنا.

————————

الهوامش:
1- انظر : شارل بوتون – اللسانيات التطبيقية- المنشورات الجامعية الفرنسية – باريس – فرنسا- 1979 ص 5
2- مقدمة ابن خلدون- المكتبة العصرية- بيروت- لبنان- ص 554
3-المصدر نفسه-ص 560
4- انظر : محمود كامل الناقة – تعليم اللغة العربية – جامعة أم القرى- المملكة العربية السعودية- 1985- ص 121
5- انظر المرجع نفسه – ص 151
6- انظر : فردينان دي سوسير – محاضرات في اللسانيات العامة – منشورات بايوتاك – فرنسا 1979

ظلمت اللغة العربية يا بروكلمان!!

مدارات أدبية لا تعليق »

بقلم الدكتور محمود الحريبات

حكم بروكلمان على اللغات السامية بما فيها اللغة العربية خلوها من الصياغة التركيبية , ونسي هذا العالم الألماني الذي ولد سنة 1868م وتوفي سنة 1956م . أن في اللغة العربية ظاهرتان متماثلتان هما : ظاهرة الحركة الاشتقاقية فيما تلده وتحييه ,وظاهرة الصياغة القالبية فيما تسبكه وتبنيه ,فقد أدهشت هذه اللغة بأبنيتها المتكاثرة العلماء, وحاولوا أن يحصوا صيغ الأسماء والأفعال، لعلهم يحصرون القوالب التي يبنى منها ألفاظهم ,وأول عالم عد أبنية الأسماء سيبويه في الكتاب , فأورد للأسماء ثلاثمائة مثال وثمانية أمثلة , وجاء بعده أبو بكر بن السراج زاد على سيبويه اثنين وعشرين مثالاُ , وزاد ابن خالوية في كتابه : )كتاب ليسَ) . أمثلة يسيرة .
وجمع السيوطي الأمثلة التي وردت عند العلماء الذين جاءوا بعد هؤلاء العلماء ألف مثال ومائتا مثال وعشرة أمثلة. وقسم العلماء الأسماء إلى : ثلاثي و رباعي وخماسي . الثلاثي مجرد ومزيد , والمجرد مضعّف وغير مضعّف، وكذلك المزيد : مضعف وغير مضعف، ثم الرباعي والخماسي , ورغم الخلط الذي حدث بين صيغ الأسماء وصيغ الصفات . و الحق أننا إذا تقصينا الكلم العربي وجدنا كل لفظ فيه يرتد إلى قالب حُذي على مثاله إلا أن يكون حرفاً أو ظرفاً جامداً, رغم أن بعض العلماء يرون أن الحروف والظروف اشتقت أيضاً من صيغ مستعملة جارية. وأتفق العلماء أن لكل اسم صيغة وان لكل فعل وزناً وأن من الأبنية ما تشترك صياغته بين الأسماء والأفعال.
وأما الأفعال , تمكن الصرفيون من ضبطها وحصرها , وأنها لا تتجاوز بضعة وعشرين بناء , وهي في دراسة الفعل: ثلاثياً ورباعياً مجردين و مزيدين بمعانيهما الداخلة تحت كل قالب من قوالب هذه الأوزان . فكل هذه الحقائق الدقيقة يعرفه المشتغلون بأبحاث الصرف , ومن جهلها منهم خفيت عليه أصول الكلمات فلم يكن صرفياً . ولكنها رغم وجوب العلم بها , تظل تبعد بصاحبها عن مصنع القوالب اللغوية الذي تسبك فيها كل لحظة ألفاظ جديدة على نمط الأوزان تلبية لحاجات الأفراد والمجتمعات واللغة العربية مستغنية بقوالبها المتناسقة مع معانيها وبدلالاتها المعبرة عن مدلولاتها , على أن تلصق بها تهمة الجمود وهي أم اللغات في الاشتقاق والتوليد .
فمثلاً الجموع القياسية سالمة وغير سالمة . وطرق التصغير , والمصادر المتغايرة , وأشكال التأنيث و التذكير هي من خصائص اللغة العربية التي لا تضارى في الصيغ والأوزان . ولا ننسى أن جزءاً كبيراً من اللغة يؤخذ بالقياس , ولا نستطيع الوصول إليه إلا عن طريق التصريف , فعن طريقهما مجتمعان نستطيع سبك القوالب وبناء الأوزان , وتشكيل الصيغ فهناك نسب قريب بين التصريف والسبك القالبي، ونجد تناسباً بين الصيغ والتصريف , في تحديد دلالات الأبنية فمثلاً: صيغة (فاعل ) تدل على المشاركة الحقيقية للفاعل , والمجازية للمفعول عندما تقول:خاصم وجاذب والتكثير نحو ضاعف , والموالاة نحو تابع ,وغيرها من الصيغ ودلالاتها.
ونسي بروكلمان أن اللغة العربية هي أكثر لغات العالم قابليةً للتجديد والتطور , ونذكر على سبيل المثال لا الحصر جُددت أوزان قديمة وذلك عن طريق توسع دلالاتها , أو تجديد معانيها فمثلاً: وزن (فعلان) هو من المصادر التي تدل على الاضطراب مثل ( الغليان ) . مصدراً من غلى , فالتجديد في قولنا (هرمان) وصفاً من هرم , ولا يوصف به كل شيخ هرم , بل يوصف به كل من بلغ من الكبرعتياً حتى بات يضطرب من الهرم .
ونحن لا نقدح في المستشرقين ولا ننكر أنهم قدموا خدمات للغة ولكن ما يقدموه للعربية لا يخلو من بعض السموم المخفية بين طيات هذه الفوائد , ونحن لا نستغرب من بروكلمان , وجورجي زيدان وشاده , أن ينكروا أموراً في اللغة والدين ونحن موقنين بأن هؤلاء لهم باعُ طويل في الاشتقاق و النقل المجازي , والإدخال و التعريب , والنحت , وهذه الظواهر هي من أهم الظواهر التي حوتها واعتمدتها اللغة العربية في تطوير صيغها وأوزانها .
فنجد جورجي زيدان في ( الفلسفة اللغوية ). يتحدث عن الأوزان المهملة التي اندثرت وأُميتت , نجده يخوض فيما لا يعلم , ويتطفل على ميدان اللغة العربية وليس من أهليه،حين نجده يؤكد الأثر العبري في العربية من نحو وإهمال بعض أبنية العربية من نحوٍ آخر، يقول في أصل تاء: ( تفعل وتفاعل ). كيف تأتّت لها هذه الخاصة , وعند البحث والمقابلة في أخوات العربية يظهر لنا أنها بقية (ات) . أو ما يعادلها , وهي لفظة لم تزل مستعملة في العبرانية بمعنى (ذات). ويقول أيضاً : ليست هذه كل مزيدات الأفعال في العربية , وإنما هي ما غلب استعماله منها . وهناك مزيدات كثيرة أهملت واندثرت .
ولكن الغريب أنه يحاول بعد أن زعم انقراض بعض الأوزان يأتي بأمثلة على الصورة التي كان يتخيلها لما ظن فيه الاندثار والإهمال . وإن كان هذا الرجل يعلم أن ما يقوله على هذه الأوزان لا يصيب الحقيقة في شيء وإنما هو السم الذي يُدس في الدسم من قبل المستشرقين في اللغة العربية والدين .
وأتوجه إلى بروكلمان الذي أنكر على العربية الصياغة القالبية . أليس هو ومن على شاكلته اطٌلعوا على المعاجم العربية وخاصة رائد المعاجم شيخنا الخليل بن أحمد الفراهيدي الذي بنى معجمه على مخارج الحروف وصاغ من هذه الحروف صيغ العربية , وتبعه تلميذه النجيب سيبويه وابن جني اللذان أثنى عليهما معظم المستشرقين , ثم جاء ابن منظور وأحصى مواد اللغة العربية في ثمانين ألف مادة وبيّن المستعمل منها والمهمل , وعندما نبحث عن مادة في معجم لسان العرب تجد جميع صيغ هذه المادة. فكيف لا يعلم بروكلمان وجورجي زيدان بهذا كله ؟ ولحسن حظي كانت أطروحة الدكتوراه دراسة صيغ المفردات ومعانيها في معجم لسان العرب لابن منظور ). وكنت أركز على أن قوة اللغة تقوي القياس نتيجة لذلك تكثر الصيغ القياسية , ويكثر ما يستعمل من صيغنا ويدخل معمل السبك القالبي ألفاظاً و مفرداتاً كثيرة في اللغة تساعد على نشر اللغة واستخدام مقاييسها في أغراض حياتنا , ونبعد عن هذه اللغة شبح الجمود وتعطيل نشاطها .وتبقى اللغة أداةً حيةً طيعةً في أيدي أبنائها وعلمائها وتستوعب كل جديد . ونزف البشرى لأبناء اللغة أن لغة القرآن حية ويسخر الله لها من أبنائها في كل زمانٍ ومكان من يقف بالمرصاد لكل من يحاول أن يمس هذه اللغة بسوء أو يحاول أن يفتري عليها .

أهم المراجع :1-brockelman , grundriss,i.s.5
2- السيوطي : المزهر في علوم اللغة .
3- ابن جني : سر صناعة العرب .
4- سيبويه : الكتاب .
5- الخليل بن أحمد _كتاب العين _ تحقيق د/ درويش .
6- محمد المبارك: فقه اللغة .
7- جورجي زيدان : الفلسفة اللغوية.
8- د/ محمود محمد الحريبات / أطروحة دكتوراه /دراسة صيغ الألفاظ ومعانيها في معجم لسان العرب لابن منظور .
9- د/ رمضان عبد التواب : المدخل إلى علم اللغة .

مـاهيـة الأمـــر، قراءة تحليلية في ديوان الأمر للشاعر: كريم الصياد

مدارات أدبية 2 تعليقات »

ديوان الامر

بقلـم:
الباحثة/ رشـا ماهـر

كلـمة

لإيماني العميق الغور بأن القضية قضية الجميع، وأن المسئولية مسئولية الجميع. ولعشقي أن أكون لاعبًا حاذقًا قادرًا وليس متفرجًا عاجزًا – كما علمني أستاذي “حسن حنفي”- كان “ماهية الأمر” محاولة للمشاركة في إنتاج النص.

10 / 8 / 2007م
“فجر”

المحتويات

1. تمهيـد

2. بعد الحِـوَاء
1. سفر التكوين
2. سفر الخروج
3. سفر أخبار الأيام “الأولى والثانية”
4. الحِــوَاء
3. الطبيعـة
1. الألـوان
2. الخلق “الخالق”
3. الطفل
4. المكان والزمان

4. ما وراء الطبيعة “القيامة”

5. إضاءات

6. البداية

تمهيد

حين تشعر بالملل من التكرار والدوام لأفعال وأحداث الحياة… حين تظن أن العالم انتهى، والحركة أضحت توقف، والجزء اضمحل وتلاشى في الكل، والفروع لم تختلف عن الأصول في شيء يذكر. حين … وحين…
قد يأتي برق خاطف، أو رعد قاصف، أو زلزال/بركان خاسف، أو صوت نداء مغاير… وتأتي النصيحة بقراءة هذا الديوان الذي جعل قراءتي كالتالي:
أولًا: بعد الحِوَاء “تحليل ذاتي” كأساس للبناء. ثانيًا: الطبيعة بكل ما فيها من تشابكات وألوان “كوسط للبناء”. ثالثًا: ما بعد الطبيعة “كنهاية للبناء”. رابعًا: اضاءات، كتعقيب. خامسًا: البداية، كخاتمة أو نهاية مطاف قراءتي وبداية ابداع جديد.

بعـد الحِــوَاء

1. سفر التكوين
حينما ينزعج الإنسان من كثرة الفساد الصاخب، من كثرة النقصان يشدو الكمال والقداسة، يرغب في كنف يحتويه ويطمئن إليه، كنف لا يكون له غيره، شغله الشاغل هو. ولهذا جاءت الأم العذراء.. فهي الأم (الدفء، الحنان، الاهتمام،…) وهي العذراء (البَتول، المقدسة،…). فهي لا تتحد لتكتمل، وليست كسائر البشر، الذين يمتطون الأرض، أو تحدهم الحدود(1 ).
كل ما تعشقه أو يشغلها هو “حبات النور” –الله أو القبس الإلهي أو القبس الأدنى من القبس الإلهي (الابن)- وتخشى الضد؛ فهي رغم قداستها أو رغم قوتها لا تجمع في “العشق” بين الأضداد.
تخشى الظلماء والظل المقرور، تخشى السكون الليلي المليء بالخبايا والطلاسم، تخشى الوحدة والبرودة المكانية الأرضية، وتتجه صوبًا وعشقًا نحو “حبات النور”.
وتشدو دائمًا الأصل والأصالة، لا تقترب نحو المزيف أو المزخرف؛ لأنه يخبيء المكنون والحقائق، فهى ترنو الوضوح، ترنو دائمًا “الرؤية”. ولهذا تحب الموسيقى الأصيلة التي تحمل مزايا الصلادة والرقة، التي أهم مزية من مزاياها “التعبير التلقائي”(2). أم لا تؤمن أو تبصر إلاي، وهل ترى الأم سوى أبنائها؟؟!
ويظل إلى الأبد في الرحم؛ لكونها عذراء وكونه مجرد فكرة، والفكرة لا تولد إلا بالكلمة، والكلمة لا تتكون إلا بالأمر..!
يتحدث كثيرًا ولكن حينما يتحدث إليها يتحدث “بصراحة” أنه لا يفهم حركة الفَلَك – أي المدار الذي يسبح فيه الجرم السماوي- وبمنتهى الصراحة يرفض الدوران الحتمي؛ لأنه يريد التغيير، وبالتمرد على السائد يجعل كل الموانى معًا، بل يجعل كل الساعات، الدقائق، اللحظات متصلة على الدوام –وهذا ما نادى به برجسون حينما عرف الزمان بأنه التدفق الشعوري اللامنقطع- فالاتصال ليس له مستقر يقبع فيه؛ لأنه متدفق ومتغير على الدوام(3).
ثم يتم الانتقال إلى الحديث عن إشكالية الكفر والإيمان، التي قدرت علينا ونزلت من السماء بلغوها وصمتها. تلك المعركة التي لابد من انتصار أحد أطرافها في النهاية؛ لأنها معركة وهم دائمًا طرفي نقيض “كفر وإيمان”.
ويوضح بالدليل الداخلي –كرد على الأمر الخارجي، أي خارج الذات أو الأرض بصفته أمر مقدر- اتهامه بالكفر من بنفسجة القلب المفطورة (الأم، الأم العذراء، الحبيبة.. كما سيتضح في الصفحات القادمة)، ومطالبتها باعدامه والدليل صوت بكاء، دليل اتهامها له مجرد صوت بكاء، مجرد ضعف إنساني –إن كان البكاء ضعفًا- يحدث في لحظات الشجن الصريح. ولأنها ما زالت لا تعرفه، تظنه شخصًا آخر في كل مكالمة، هذا بالاضافة للتسليم منذ البداية بأنها مجرد “مزاعم”( 4).
يتعجب ويناديها ليوضح لها أنه أضحى دهْرِيًا(*)، وما زال نقيًا لم يتعلم أفعال الحياة المليئة بالشقاء والانفتاح، لم يتعلم الأفعال الثابتة الحادثة – أي الموجودة بالفعل- فهو من عالم مختلف ودائمًا في هذا العالم (5 ).
ثم يأتي في تراتب منطقي ليتحدث عن ذاته التي وضحت له حينما تأمل البشر، فتأكد أنه ليس منهم، وليس من غيرهم، ليس حيًا أو ميتًا، ومن ثم حطمت كل الزوايا والتأويلات –الداخلية- حطمت كل المرايا المختلفة عن ذاته، فلم تبق سواها به.. بداره(6 ). وقد يكون في هذا الحديث الذاتي الرائع، إحالة إلى الفلسفة الوجودية، والتفرقة الوجودية الدائمة بين الشخص: أي الإنسان في المجتمع وتفاعلاته وانتماءاته واحتكاكاته المستمرة بالآخر، والذات: الأنا الداخلية الدفينة، المنفردة والفريدة(7 ).
ومن هنا، من كونه لم ولن يكون، ما جدوى التحديد؟! من أبعاد وأسماء، فنحن حينما نحدد ونتحدد، نستطيع أن نتعامل؛ لأن أدواتنا محدودة لكوننا تَكوَّنا. لكنه يتخلق، ويتجدد، ويتحرك من خلال الفن… فن “التحاور” (8)
سفر التكوين –إذن- يحدثنا عن عدم تكوينه، وعن الصراع الأبدي بين الداخل والخارج، عن القلق الوجودي، وعن “أمنية” الاحتفاظ بـ وفي الزمن المغاير لزماننا الأرضي الزائل(9 ).

2. سفر الخروج
بعدما تم التكوين في الرحم –كحالة طبيعية- لابد من الخروج للعالم الأرضي، لكن كيف ذلك وهو عالمه؟!!
الحقيقة أنه لابد من التعامل والتحاور، وهذا لن يتم إلا إذا خرجنا من حالة الحفظ – ولو بشكل صوري- فالتعليب الدائم للأشياء، يفسدها مع مرور الزمن(10 ).
يأتي الخروج بالنبوءة، والتجديد، والمنح، وإثارة الصخب والرعب في النفوس العادية… فالخروج الذي يحدث –إن حدث- ليس كأي خروج.
يأتي الخروج فيغلق الناس عيونهم عن كل عوامل الانتباه، وتقطع الصلة بكل الأشياء، والأفعال، والأحداث (الحاضر والمستقبل) وتغلو في المحو والنسيان (كماض) و… كل هذا دون “صاحب الخروج”؛ لأن هذا شأن “المبدع” بالفتح والكسر معًا ( 11).
وحين تحدث البلبلة بين الناس ويتساءلون بكل أدوات الاستفهام من هذا؟؟ وما هذا؟؟ وكيف هذا؟؟ و… و..
حين يحاولون الفهم والامساك به وتنميطه أو تحديد ملامحه. يتم الخلاص بالفرار من جديد، بالفرار كالوليد، دون توقف أو اضمحلال (12 ).
ولوضوح هذه البلبلة للكاتب –سواء في ذهنه أو في الواقع- يجيب بحكمة وخفة ظل بأن دوام الحال من المحال، وأن كل شيء يقبل التأويل، فلا تنتظر –أيها الإنسان- إجابة محددة أو ثابتة على الدوام، ولا تتسأل عن الكنه أو الأصل، وخاصة الأول “الخالق”؛ فلن تعرفه أبدًا ( 13).
حدث الخروج والتكون الفيزيقي، ولكنه من الفتات فحسب، ولذا قد يكون تكونًا معرفيًا آخريًا، تكونًا من الضئيل الذي تناثر لنا.
وبرغم تضاؤل المتناثر إلا أنه أثار الرعب وفرق الحشود، بل وجعلهم يرجمونه ويستقر هذا الرجم في الوريد، في المسلك الرئيسي الذي يجمع الحياة من الجسد، ويصبها في “الفؤاد”، الذي بدوره ينقي هذه الحياة من الشوائب ( 14).
ولم يحدث شيء سوى مزيدًا من التحمل، والاستمرار المصر على التغيير لم يحدث سوى اهتزازًا لصورة مغايرة تمامًا للأصل، وهي التي تلاشت حينما رجمت بالأحجار مرتين، مرة من الجمهور، والأخرى من صاحبها ذاته حينما تأنى فوجدها مجرد صورة، وصورة فقط ( 15).
أما هم فكانت فترة حياتهم الوجيزة تمر من بين أيديهم دون وعي وحينما ارتأت أشكالهم في الماء –ذلك العاكس النقي- كانت دميمة. وكان الغيوم، غيوم النهاية يغطي، بل يلتهم السماء… فكان العقاب السماوي يملأ العيون، من قطرات المطر المسوَّد، فزادهم عماءً في عماء( 16).
ورغم ذلك لم يتركهم بل وقف في شط عمائهم، وخطى في بحر بكائه وبكائهم وأشار للخلاص، فكان الرد ببرق يخترق كل قلب، برق ينمي الخوف المخزون الدفين، وبرعد يشتد صوته دفاعًا وإخبارًا بنبأ أخير. وحينما انتبهوا ونظروا إليه – بعد إشارته الأخيرة- ذهب عنهم دون ضوضاء واختفى، ذهب دون مشاركتهم النظر لأنه يعي ذلك جيدًا، بل لأنه الضوء أو جزء منه… سار عنهم متجمدًا، يلتمس الدفء في ردائه، وردائه فحسب( 17).
الإيضاح بأن الكل يتأول لم يكفِ. التسليم بأن الرجم للصورة وللصورة فحسب لم يكفِ. التأكيد على عدم الخلود بين الناسخ والمنسوخ لم يكفِ. فهل مشهد العقاب والرد السماوي الرادع يغني؟!!!. ومع المضي عنهم مازال يسمعهم، صوت السخرية، وصوت المغاير… يزداد شيئًا فشيئًا يتوغل. رباه، رغم كل ذلك مازالت هناك سخرية!!
ويأتي رد فعله ببكاء لتوغل الإيلام، يطفو على سطح صمته.. وبعد تنقيته بفعل البكاء يرى عيونهم قد حرمت من كل ضوء داخلي وخارجي، بصيرة وبصر، فينتقل لفعل القهقهة في مختلف حالاته وأفعاله، بل ويسخر منهم لكنها سخرية حانية معطاءة -إلى حدٍ ما- حيث يعطيهم عينيه اللتين قد عميا من الفساد المستشري في عيونهم، عطاءً مباشرًا قاذفًا نحو العيون، دون حديث أو تردد أو خفاء( 18).
وتوغل خفاياهم، وأضحى مدادهم الذي يحتويهم، فشعروا وأدركوا أهميته، أرادوا بقاءه معهم.. امتنع، توسلوا إليه.. امتنع، فهددوه بالفناء.. إما أن يبقى معهم أو يفنى!!! لكنه بدهائه قد اختفى، واندثر تمامًا عنهم، بل وزادهم إيهامًا بخيوط بيت العنكبوت( 19).
وهم محابر لأنه “الحبر” الذي يملأ الفراغ، أو الروح التي تملأ الجسد، أو المخيخ الذي يتحكم في سائر الأعضاء. وهم “محابر” لأنه “القلم” الذي به يسطرون، الذي به يتفرغون ويُعرَّفون… فهو المادة المكونة ووسيلة خروجها معًا.
ورغم الإمعان في الإيذاء، والإمعان في تجاوز هذا الإيذاء، لا زال يهتم بأمورهم، ويطرق كل البيوت.. مازال يعشق الحياة ويزداد فضولاً وشغبًا، يزداد اهتمامًا وانهمامًا ومشاركة، ويمارس الحرية(20 ).

3. سفر أخبار الأيام “الأولى والثانية”

تم التداخل والانخراط في العالم، تم الإيلام وتجاوزات هذا الإيلام. وأثناء الارتطام والاحتدام والنزوع، قد تفقد أشياء وتكتسب أشياء أخرى… فجاءت الأخبار لتعلمنا ما حدث ويستمر على التوالي حيث الالتباس والغموض والتخفي، وبالتزيين والصباغ، حتى يكون القبيح جميلًا والنقص ملفتًا براقًا زاهيًا لافتًا للأنظار والألباب (21 ).
ولا يرى هذا الزيف إلا من خلال النقاء، ذلك الذي تصيبه حمى الحيرة، فلا يستطيع أن ينطق بالإشارة نحو الباسم الخادع، فيفر خوفًا وأرقًا وتشتتًا..!!( 22).
يتشبث الخوف ويزداد في التوغل والاستشراء خاصة حينما يشعر “النقاء” أنه “وحده”؛ فالعالم يتلون ويزيد الحُلكة حلاكًا وجفاءًا ويزداد اضمحلالًا وفسادًا، والنقاء يزداد نصوعًا(23 ).
أين المفر إذن؟! هل العودة لحالة التعليب؟! أم الانصياع للإختلاف الجلي والتعامل وفق ذلك؟؟ وكيف يصير التعامل؟! وهل سيظل “النقاء” كما هو؟! أم سيظل “الكدار” كما هو؟!
أعتقد أن الأمر سيكون “بالتناوب” أي نوبة/نوبة، مرة هذا وأخرى ذاك، انفتاح/ انغلاق، انغلاق/ انفتاح على الدوام. أما التأثير المغيّر ستظل جذوته في طي الحرمان؛ حتى يلعب كل منا دوره في إنسجام( 24).
فالأمر يحتاج دائمًا “لإصرار مرن” وقرار ثاقب، لتجارب وتراكم خبرات؛ حتى تنتقي الوسيلة المثلى لتوصيل الرسالة “النبوءة”، ويتم هدف الخالق في التطوير(25 ).
والأمر هنا محاولة لإعادة بث الثقة في علاقة “الترابط” الرحيم، المقدس، الخالق بين “السماء” و “الأرض” ولهذا جاء الحِوَاء كالتالي:

4. الحِـوَاء

أ. الأمام “الواجهة”: أول ما يلفت الانتباه “جنين” كامل الأعضاء في حالة سكون يتقوقع قابعًا في قلب “القمر”، ويتغذى بضوئه من خلال الحبل السري. جنين يضم ساقيه نحو معدته وصدره، ويتكأ رأسه عليهما بجوار ذراعيه متجهًا نحو الشرق المضيء ضوءًا خافتًا. أما ظهره فجهة الغرب المضيء ضوءًا واضحًا. لكن هذا الضوء الغربي الواضح هل يأتي من الخارج أم يخرج من الداخل “ظهره”؟؟!.
أعتقد أنه من كليهما حيث تجد ضوءًا مكثفًا جهة الظهر ينسحب شيئًا فشيئًا نحو الداخل، نحو سائر الأعضاء… وتجده أيضًا ينسحب شيئًا فشيئًا نحو الخارج، فاعلا هالة من النور. ونجم وضاء في الشمال الغربي، يبعد بمسافة ضئيلة عن مدار الضوء الغربي.. هذا في الجزء الأعلى من الصفحة.
ثم سحاب، بل ضَبَاب ومن ثم الواجهة تعد السماء حيث يملأها الضَّباب من جنوب الجنين المقمر.. يملأ الأفق حتى يكاد أن يلمس الماء –الجزء الأدنى من الصفحة- ونجم أخر شرق الضباب ينعكس على سَفح الماء مع اسم الديوان وكاتبه –وهما في المنتصف تمامًا أي في قلب الضََباب- لكن ما يظهر لنا أكثر من مرة على غضون الماء “اسم الشاعر”(26 ).
أما اللون فأزرق قان، يتدرج في تنوع وضاء. فجهة “الجنين المقمر” كان اللون أزرق سماويًا قانيًا من جهة اليسار –على الرغم من وجود تدرج ضوئي داخل/ خارج الجنين المقمر- وأزرق فاتحًا من جهة اليمين، وهذا خلف القمر. أما لون الجنين المقمر فأزرق ضبابي كلون الضباب ذاته الذي يليه جهة الجنوب، ثم يتدرج الضوء نحو الظلام للأسفل فيضحى لون “الماء” أزرق قانيًا شفافًا يعكس النجم الجنوبي الشرقي بلونه الأبيض الوضاء، وبجواره اسم الشاعر-كما سبق ذكره- بلونه القاني يتكرر أكثر من مرة.

ب. الوراء “الخلفية”: نفس رسم وتقسيم ولون الواجهة، لكن الجنين المقمر لم يضح ملسًا، وكأنه تم تشويهه بحيث يصعب تحديد تفاصيله وملامحه –بمقارنة الواجهة- يكاد يكون كتلة واحدة. كذلك “الضباب” صار محرشفًا مجعدًا “كقمره”.
أما الماء فإن كان يعكس ويعبر عن الحركة الموجية الهادئة في الواجهة، فإنه هنا يحتفظ بالخاصية الأولى فحسب، فيعكس الجزء المنقوش من قصيدة “الأمر” –وهذا اختلاف آخر عن الواجهة- والضباب المحرشف، وفي وسط امتداد الضباب تقريبًا تجعد مخالف لأصل الصورة، يوحي بسكنات مقسمة!!. الخلفية –إذن- تعبر عن “الأرض” بطينها وجرانيتها وصخورها الرسوبية، وتعميرها بالبشر وسكناتهم.
الواجهة “السماء” والخلفية “الأرض”. يتوحدان في اللون وتدرجه، والجنين المقمر، والضباب، والنجمين، والماء الرقراق، واسم الديوان وصاحبه –ففي الخلفية المقطع الأول من قصيدة الأمر “اسم الديوان” وكذلك يعبر بصدق عن”صاحبه”- والمألوف لنا -علميًا ومنطقيًا- أن السماء وحدها تحتوي على السحب والأقمار، في حين أن الماء العنصر الوحيد المشترك بينهما فمن السماء الأمطار، وفي الأرض الأنهار والأبحار. لكن حين إمعان النظر في كون الجنين المقمر أو القمر الجنين يعبر في البداية عن السماء وكونه جزءًا منها، ثم في النهاية عن الأرض وكونه جزءًا منها أيضًا… وذلك باختلاف ملمسه، وتغير الضباب تبعًا لتغير القمر، يتضح أن الأمر إشارة “للذات الشاعرة” بدورها ووجدانها وفعاليتها ووجودها بين السماء والأرض، وأن هذا “الضباب” قد يكون رؤية الذات لذاتها أو الآخر للذات الشاعرة.
الحِوَاءُ إذن يحوي العالم المخلوق بتفاصيل حياته ووجوده… ورؤية “ذات” لهذا العالم، تحاول أن تفصح عن دورها في هذا النظام المخلوق الخلاق… ذات ليست من الآلهة أو البشر؛ لأنها ليست خالقة ولم تُخلق بعد.

*******

الطبيـعــة

حينما يولد الجنين فإن أول ما يشعر به هو الضوء(*) -هذا بخلاف الانتزاع من القرار المكين الذي يصدر خفقات معينة، ينسجم معها الجنين ولهذا يصرخ حين فراقه ولا يهدأ إلا بالاقتراب من مصدر الصوت مرة أخرى “بضمة صدر”- يحمل في ثناياه أطياف لسبعة ألوان يتخلق بها الكون في الأمر. فجاء التعبير عنها بهذا الرونق:

1. الألـوان

أ. الأبيض: يحوي الكون ويلونه في نصوع وشفافية ويكسبه “الوضوح”، ويسمح للخيال بإكساب أركانه وزاوياه بعلبة ألوان متنوعة( 27). أبيض حيادي صريح يكون العالم بما فيه من حركة وسكون، حياة وموت، وكأنه لون الحقائق. وينسدل من السماء في سكون وتدرج تبعًا لقوة إدراك “المتلقي” فيتناوله ويحوله إلى اللون.
ب. الأسود: يأتي شديد القتامة لكي يوضح لنا عمق الأسرار وقوة الأقدار، فترتسم الكلمات والكيانات بوضوح فوق الوضوح الناصع، وكجزء منه( 28).
تتعقد الأشكال من كثرة التدقيق والإيضاحات، فتظلم الصورة!! ويكون الحل بمحاولة العودة للأصل –لتضح الرؤى شيئًا فشيئًا تبعًا لمستويات الإدراك- فيتم التقليل من الايضاحات المتشابكة، لكن في كل تراجع يحدث صراع بين الإحجام والإقدام، يحدث فقدان لبعض الأجزاء وتناثر لظلال أجزاء …. يحدث جرح فنزف ففناء!!
ج. الأحمر: يعبر عن الأنين والاحتراق والافتراق. لون ساخن يزيد الموقف غليانًا، والانسحاب أو المحو يزيده صخبًا وقسوة(29 ). انسحاب ورحيل “جماعي” للمراجعة والحساب، موت مؤقت للأفكار وبعض القناعات. انسحاب مدمي لهم وله ذلك “الممهد” للطريق، المخبئ سوأته وجراحه “بمفرده” بين غصون أشجار خضراء ليست لها مواسم في عالمنا( 30). رحيل “أحمر” مخبأ في أشجار “خضراء” فيتكون الموت بلونه:
د. الأصفر: شحوب واندثار، عويل وتردي وفراغ… انذار بالعَدَم. لكن يبقى التوالد والتخارج أساس الوجود، سر أسرار الحياة والملكوت( 31).
إرادة عليا في نفس مخبأة تجعل لون الدقة والنماء يتساءل متعجبًا عن ضرورة استمراره في دوره حتى النهاية(32 ). تعيد الحياة كرتها وتبدأ من جديد باللون:
هـ. الأزرق: يسود السماء والبحار والأنهار –من المعروف علميًا أن الشمس تعكس لون السماء على الماء الرقراق الذي لا لون له، في حين أن البحر الأحمر لونه كذلك لامتلائه بشعب مَرجانية ذات لون أحمر داكن- يحد الحياة من خلال سمائه، ويحييها بمائه. وعجبًا إذًا تلون الجسد المتخرج بهذا اللون تحول لجمود بارد، ولا يشعل فتيل الحياة بداخله ويحرك أعضاءه سوى رشفات من دماء حمراء( 33) أو نكهات من “عواطف” دفينة نعبر عنها بالاشتعال أو الالتهاب فنقول: عواطف ملتهبة أو مشتعلة… والالتهاب لونه “أحمر”!!. وكلما زادت الكئوس –العواطف- باختلافها في تفردها ودرجة سخونتها زاد الجسد اشتعالًا وحياة… يسعد الجسد ويزداد هوجًا فيطلب المزيد والمزيد. ثم تأتى النفس وتفكر في كنه الحياة، وهل السعادة الحقة في هذا التنوع الساخن… فيتردى حال الجسد(34 ). يتردى حال الجسد؛ لاكتشاف الفؤاد أن السعادة الحقة في العاطفة الصادقة، رغم فقدانها واندثار زمانها. ومن ثم يزداد الأنين والاختناق، فيرنو النسيم العليل (35 ). يذهب اللون الأحمر للأزرق شاكيًا باكيًا فينصت له ويتفهمه، تحدث لحظة انسجام واندماج بينهما فيتخلق اللون:
و. البنفسجي:
الحل إذن في الارتكان إلى .. والتوصية باللجوء للهدوء والسكينة والاحساس الرقيق الحزين الرصين…. اللجوء إلى “دفء الحنان”( 36).
لون الطبيعة الحزين يرمز له –عادة- بزهرة ذات أريج عطر “زهرة البَنَفْسَج”. لكنها زهرة من أزهار الطبيعة، لون من ألوانها العديدة…. فما هدف الوصية؟؟!
فعلى الرغم من كونه قد يكون مؤنسًا مُريحًا، لكنه ليس شافيًا للجراح… مُسكنًا ليس إلا!!( 37).
لا مفر –إذن- من الانخراط والتعامل مع شتى الألوان؛ لأنها تكون الطبيعة… العالم… الحياة. كل منها جزء يؤدي إلى الكل.. ويظل لون الألم والشقاء نديمًا لكل صاحب رسالة( 38).

*******

2. الخلق “الخالق”

خرج الجنين وتحددت معه الطبيعة بألوانها.. خرج الجنين وأدرك عالمه المحيط ورسالته به ودوره فيه… خرج الجنين وذاق طعم الألوان فكان لزامًا عليه أن تذوق طعمه؛ كضريبة احتكاك. ألوان تأبى غيرها، تأبى غير السائد المألوف.. ومن ثم كانت معرفته بهم تتمثل في: القسوة، الجحود، الفزع، الروح الباردة، الهروب،….. ( 39).
وأجراس الضمير تنبهه دومًا بدوره ورسالته، رغم إعيائه ويأسه منهم، فيعمل على كشف المستور والدنو من الحقيقة “لوحده” بصحبة الدموع المطهرات( 40).
ولفرط المعاناة من الجفاء والقسوة، وتوغل الوحدة فإن حدث وجاء جرس خارجي يحاول دخول عالمه فإنه يرتعد وينتابه الذعر المميت( 41).
ويظل الجنين القمري في تجدده واستمراره، والإنسان فى ظلمه وعنته وقسوته، أقسى من الشيطان ذاته( 42).

3. الطفـل

بداخل كل منا طفل دفين يعشق الحلم واللهو والنقاوة ينبهر بالجمال والجلال في صوت الشجن والحبور، في رسم الطبيعة المنثور، في كشف الغامض المغمور وفك طلاسم المسطور.
طفل ينظر للأكبر منه ( في الطول والحجم) برفعة ورهبة، فيحاول الوصول إليه والتحاور معه لمعرفته –وذلك بعد مداعبة “الكبير” له الذي تجذبه روح البراءة فكرة الطفولة المستمرة أبدًا- والطفل هنا له دور مركزي في رسم الطبيعة بجرأة وحنو، وفي التدفق والتجدد والنشاط المستمر، وفي التعامل مع البيئة المحيطة به والتمرد عليها، واللجوء للأرض أو الأم دومًا وحين الألم( 43).
ولأن لكل منا أحلامه المختلفات، فإننا نتميز ونتمايز عن بعضنا البعض لكننا نشترك في إدراكنا أنها أحلام قد تتحقق أو لا تتحقق… في حين أن طفل “القمر” أدرك دوره من أحلامه وقبض على حقيقتها، فأصر تحقيقها… ومن ثم عجزوا عن الفَهم وأعجز هو الفعل وأضحى “الطفل المعجزة”.
وحينما يحاول “المشاركة” كسائر الأطفال وكجزء من حياته الطبيعية، فإنهم يخشونه، ويُدرك ذلك في إصرار مؤلم( 44).
أدرك قوته فشحذ إرادته للإستمرار وخوض المعارك، وآمن بحفظه من الأشرار والأخطار من قبل قوى “عليا”، قوة تخرج عن العالم الطبيعي المخلوق والمنظم تبعًا لها… تبعًا “للخالـق”( 45).
كل هذا يحدث في عالمنا الطبيعي يحدث في نطاق الزمان والمكان.

4. المكان/ الزمان

يتضافر المكان والزمان في الرؤية التعبيرية فيكونان وحدة تتضح في ثنائيات: (المفتوح/المغلق)، (المتسع/الضيق)، (العالي/ المنخفض)، (قبل/بعد)، (النهار/الليل)، (الحاضر/الماضي)، (اليوم/الغد)، …..
يخرجان في انسجام مخلق بين الداخل والخارج، الذات والواقع الخارجي، الحلم وتحقيقه.. توحد تفاعلي يُشكل العالم بكائناته ومكنوناته، فيبرز فحواه ومرماه( 46).
ومشكلتنا مع الزمان أن “الذهن” يأبى دائمًا الضلال في تياره فيعمل على تجسيم كل ما يتصل به حتى يفهم ويدخل حركته ويستمر في ديمومته الأرضية. ومن ثم كان الترابط المتجانس هنا بين الزمان والمكان للتعبير عن أحدهما بالآخر، فلا يصنفان ماديًا بنحو قاطع( 47).
ودائمًا يأتيان في تجاوب وعودة مباشرة للحساسية الداخلية وأخرى غير مباشرة للحساسية الخارجية؛ فالداخل أساس التحليق والتخليق، الذات الشاعرة مركز للوجود( 48). لكن ترى هل سيظل الصخب والاحتدام والاحتقان الإنساني الطبيعي مستمرًا في عالم الماوراء؟؟ هل سيكون لنا دور جديد وحياة مختلفة؟! أم ستكون حياتنا مرتبطة بماضينا ودورنا السابق/ الأول/…..؟؟؟. تساؤلات ستظل أبدًا تتردد في الأجواء كالأصداء طالما مكثنا بين السماء والأرض.. فكيف فسرها وشعر بها الجنين القمري؟؟.

*******
ما وراء الطبيـعــة

من المتعارف عليه في تراثنا الديني ما يسمى بأهوال يوم القيامة: من قيظ عتيد، وتقلب للأراضين، وانبعاج المحيطين، وذهول البشر المنفردين،… وقبل هذا اليوم علامات صغرى وأخرى كبرى.. إلخ. وتتمثل القيامة هنا في ستة أيام بِسِتة مشاهد شعورية (أيام القيامة) ثم اليوم السابع كمشهد أخير بعد الحساب (ما بعد المحرقة). ولأن الوصول للإكتمال بدوره يؤدي إلى النهاية، كان من الطبيعي تشوه وجه الطبيعة بعد تمام وجه ودور القمر المنير( 49).
انقشع النور وذبل الكون واضمحل لونه الزاهي الرقراق، وأضحى منفلجًا جافًا تقشعر له الأنفس والأبدان( 50). وجاءت الرياح لتذرو الهشيم المتناثر، رياح عاصفة تبيد العالم وتنشر الألم الدامي( 51). وازداد الارتشاق والتشقق، ازداد الحطام والصراخ الملهب، وأضحى الكون صدوعًا في صدوع فسادَ الجنون( 52).
غابت شمس الحياة وساد الظلام المميت، وكان هذا عقابًا كافيًا لمن لم يعرفوا الحياة، فتم الخوض في سرد ما بعد الحساب (ما بعد المحرقة) وكانت المفاجأة! فقد مكثنا في الأرض ولم نصعد للسماء، وجاءت المشاهد القاصة خارج الذات وداخلها، والهجرة (الوحدة) والسكون الراقص للكون، وطفو أجسام عفنة من باطن الأرض، واغتمام نفس لأحوال أنفس ساكنة كائنة.
جاءت أحوالنا في الأرض كخروجات لمشاهد مسرح الحياة الهازلة، خمس مشاهد خارجية للعالم المحيط، ومشهد داخلى للعالم الغائر الغريق.
خروج أول للذات الراوية من بين ثنايات الرسومات والأحرف، تخلق مستمر كالغدير في عالم اللغة والتأويل( 53). خروج ثان لذرات التراب المكونة للأرض/العالم والتي نغادرها ونعود إليها دائمًا( 54). خروج ثالث للماء عنصر رئيسي للحياة على الأرض/العالم. ورابع للرواسي المثبتة للعالم كالأوتاد الغائرة في جوف الأراضين( 55). وخامس للحدود المحددات للعالم المعيش حدود ثنائية خالقة (محددة) للوجود كالسماء والأرض وبينهما “البشر”، والفك العلوي والسفلي وبينهما “اللسان”، والجفن العلوي والسفلي وبينهما “حدقة العين”، والأب والأم ومنهما “الوليد”. تحديد/ خلق/ حماية/… مفردات مترادفات لفحوى الوجود( 56).
والغريب في الخروجات الأربعة الأخيرة المكونة للعالم فيما بعد المحرقة، أن الراوي موجود وصاحب دور في كل خروج.. ترى هل لكونه راويًا أم لأنه مكلف برسالة؟؟( 57). ومشهد سادس –أخير- داخلي، مقسم لستة أجزاء، وكأنه مشهد مفسر لأسئلتنا ودهشتنا كقراء/ بشر/ مرسل إليهم… مشهد جامع لكل المشاهد الخارجية والمشهد الداخلي ذاته.. ومن ثم كادت الرحلة التعبيرية أن تنتهي للإفصاح عن…!!.
1. لا أحدْ
داخلي

2. سرت في عمريَ الموغلِ
وائدًا ما اتقدْ
3. قشرةٌ قد أحاطت بروحي،
أنا والفراغ بداخلها، وجروحي،
على منزَل الزمن المائلِ (قرأتها الزائل)
نتحدْ
4. الفراغُ
الفراغ بتجويفها يحتشدْ
فأذوب بهِ
أشتهي
أن أرى طرَفًا في امتداد الفضا الكاملِ
لا أجدْ
لا أجدْ
5. في المنام أرى كل بدءْ
فرأيت كأني وقفت لكي أتجسدْ
أتجمدْ
واقفًا للأبدْ
والجسدْ
يتخددْ
إذ هويت أخيرًا ترمد عمريَ فيما ترمدْ
والشموس على بدني اجتمعت، قذفت كل ضوءْ
ونظرت بداخل جسمي المحطم في لحظةٍ
لحظةٍ…. تبددْ.
6. لم أجد أي شيءْ
أي شيءْ.!

ومن ثم كان لابد من البحث عن البشر/ الطيور، بل إحدى هذه الطيور كي تكون معاونًا/ أنيسًا، لكن هل يمكن إيجاد ذلك؟؟ هل ستستطيع الصمود والمشاركة، أم ستهجر مثل بقية الطيور؟؟(58 ).
وواأسفاه، حين توأد الفكرة بتجسيدها، فتضمحل الرغبة في تحريرها، وتظل حبيسة منشئها، كحل وحيد للشعور بها وأنسها..!!( 59). وبعد أن ماجت الأرض وخلت من الفساد، تبدأ الدورة الحياتية من جديد، ويدفن فيها البشر من جديد، ويبعثون فتطفو أجسادهم من باطنها من جديد.. ويظل لكل منا دوره، سواء كنا نحن أم تغيرنا، فالأدوار كما هي في لعبة الحياة، في حين أن الأجساد تتغير وقد يكون تمايزها في إكمال الدور وعجلته، وتستمر الحيرة الملغزة منذ أبد الدهر(60 ).
الأمر –إذن- إعادة لبث الثقة في أدوارنا وأهميتها في العالم الكائن، بل وقداسة هذه الأدوار… الأمر إذن محاولة لجعلنا نعيد التفكير في كيفية البحث والمعرفة، بحث في حياتنا ومعرفة دورنا كي نحياه ونكمله كما ينبغي أن يكون. لحظات حاسمة لابد من المرور بها، حتى لو اكتشفنا فى النهاية أننا “غرباء”( 61).

*******
إضـــاءات

بدأ ديوان الأمر بممهدات (مقدمات) للعالم وتكوينه من خلال التقسيم الضوئي/ الزمني، بدأ من الفجر ثم الضحى فالظهر (النهار)، فالغروب، فالظلام، فالحلاك ثم العودة من جديد فجر… ضحى… إلخ. خلق، تواجد، إدراك التواجد، إكتمال، تقهقر، اندثار ثم العودة من جديد.
ثم الحديث عن طبيعة العالم وكيفية المخلوقات الكائنة فيه، والاحتكاكات والانقسامات والصراعات و… كطبيعة للحياة في هذا العالم، ثم محاولة معرفة ما بعد هذا العالم كاستمرار لتحليل أجزاء العالم المحيط، فالعودة مرة أخرى للبحث في طبيعة الجنس البشري ومحاولة استخراج هذه الطبيعة في نصوص ذاتية محددة ثم…!!.
جاء النص الابداعي كبناء متكامل الأركان من بداية (المقدمات)، ووسط (لا آلهة ولا بشر، أيام القيامة، ما بعد المحرقة، حفريات الجنس البشري)، ونهاية (نفخ الغبار عن منكري الاعصار)، وفهرس شامل للبناء والهدف منه (دائرة الخلق). دورة قمرية كاملة تنتهي لتبدأ من جديد. ومن ثم كان التركيز هنا –في إضاءات- على:

1. الفحوى:

حينما تلوح للإنسان/الشاعر فكرة خلق أو معرفة عالمه فإنما يمكث في محرابه ويشحذ قلمه بقطرات وجدانه.. لكنه يمكث “لوحده”.
1. الوحدة
جاءت تيمة “الوحدة” بديوان الأمر كبداية ونهاية للخلق والحياة والعالم أجمع.. جاءت باللفظة ذاتها أو بالتعبير عنها طيلة قصائد الديوان من “المقدمات”: “كان الظلام يدق فوق زجاج نافذتي/ ويعلم أن أمي لم تعد حتى المساء من العمل/ فجلست في ركن وحيدٍ في انتظاري/ واعتصاري/ معدتي/ تلك التي اعتادت لأمعائي مذاقًا لو أجوع/ إني أجوعْ”. وحدة تكونت كحقيقة من الظلام والجفاء، وتعتصره إيلامًا فيطلب الغذاء والارتواء كمحاولة للتجدد وابتعاث الحياة من خلال منبعها “الأم”.
ووحدة في قصيدة “الأمر”: “وحدي الكون حولي يكون.. ويكون وأنا أتفتح في الظلمات كمثل العيون” تأتي حينما تبرق ذات في ثنايا شظايا معطيات الحياة المتناثرة. ثم في السفر الناقص “قصيد الأجراس”: “وحدي أنقب في الخفاء عن الظهور/ وفي الظهور عن الغياب.. فقط الدموع بلا انتحاب، فقط الدموع تعيد للعين التي نظرت إلى غدها.. التماعات الثقة”. تظهر الوحدة في إعادة تركيب تلك الشظايا لتكوين عالم فني متماسك.
وأخيرًا في قصيدة “دائرة الخلق”: “سيعود ظلامٌ/ وأعودْ /وحدي/ سأعود وحيدًا في جسدي، ويعود الفجر بعيدْ”. حينما ترتد النفس لكنفها من شدة حرقة صحراء العالم الجدباء، لتحاول أن تخلق العالم من جديد بوفرة الماء ليكفي تلك الصحراء.!! وكأننا نسمع صوت صلاح عبد الصبور حينما كان يناجي نفسه في ديوان شجر الليل “قصيدة تأملات ليلية” قائلاً: “أبحرت وحدي في عيون الناس والأفكار والمدن/ وتهت وحدي في صحارى الوجد والظنون…. سريت وحدي في شوارع لغاتها، سماتها عماءٌ/ أسمع أصداء خطاي/ ترن في النوافذ العمياء/ وطرت بين الشمس والسحابة/ ونمت وحدي في أحضان ربة الكتابة”( 62).
فكلاهما يستخدم نفس الدوال (عيون/ دموع/ أبحرت/ أنقب/ عماء/ ظلام/ نوافذ عمياء/ ظلام فوق نافذتي…) تعبر عن حقيقة مؤرقة “الوحدة”. وقد ترثي تلك الذات لذاتها في لحظة فتبحث عن:
2. الذات الغائبة
فشعورها بفقدان شيء ما في لحظات الاحتقان، قد يكون ذاتها أو ذات أخرى تلجأ إليه لدنوها منها (صديق/ صديقة/ حبيب/ حبيبة/ زوجة/ أب/ أم….). شعور يجعلنا نسمع في قصيدة السفر الناقص “علبة التلوين”: في انكسار الضيا فوق مائدتي/ في انكساري لكي أخفيا/ نبرة للحياء بصوتي/ أفتش عنك بكل كرستالة/ وأوخر ساعتيا/ وأؤجل موتي/ أحس الرحيل/ وأسمع صافرة للذهاب/ وأذهب كل مكان بلا ذكريات الإياب/ فأقبض فوق الخيوط/ وفوق الخطوط/ وفوق الصحاف/ لكي أفضيا/علني لو أقول على الصفحات أراك بصمتي/ علني لو أراك..”. وفي حفريات الجنس البشري:” اخبرني بأنه رآه.. وغاب/ مشيت خلفه أقبل الظلال/ أقبل التراب../ وأغسل الشفاه/ وأغسل الطين العصي بالسحاب”.
وقد يكون البحث عن “الحقيقة” حقيقة الوجود والوجود الإنساني. أو الحقيقة الكلية المطلقة واستحالة النفاذ إليها في عالمنا كما في التجربة الصوفية. ومن ثم يغلب على الديوان تيمة:
3. الجدال التناقضي
بحيث نجد دوال من طراز ” السماء/ الأرض- الليل/ النهار- الظلام/ النور- الداخل/الخارج- الوعي/اللاوعي- الخير/الشر- الحياة/ الموت….إلخ”. وسيلقى الضوء هنا نحو دلالة الظلام والنور في قصائد الديوان نظرًا لتغلغلها البيّن به. فقد جاء في المقدمات- كما تم توضيحه أعلاه- البداية بالفجر والنهاية بالظلام، وفي سفر التكوين: عشق النور وخشية الظلام (تعشق حبات النور/ تخشى الظلماء)، وفي سفر الخروج: نوال نور المعرفة (عيناي قوت/ وستأكل النار المضيئة منها في كل بيت/ في الليل فوق الشمعدان)، وفي سفر التثنية: “يؤلمنا أحياء/ خروجنا إلى عوالم العمى –”الجهل”- والضوء –”المعرفة”-/ هبوطنا/ وبؤسنا أمام رهبة اللاشيء –”الفراغ”-/ وسلطة الأشياء -”الامتلاء”- وأحجيات/ تفرقات/ وتثنيات في رقعة البياض والسواد/ في مدى سماء دون ألوان/ وألوان بلا سماء) الألغاز والطلاسم “رقعة الشطرنج” لعبة الحياة من المواراة والإقدام والإحجام والانتظار المترقب وحراسة الـ….!!. وفي سفر أخبار الأيام الأولى: ظلمة الجفاء ونور اللقاء (الشمس تشعل مقلتي/ تغلي بحيرات الشموع/ في ظلمتي/ كي تنطفي/ كل العناصر في الدموع/ وحبيبتي تأبى إلى الرحم الذي كنا نكون بليله تأبى الرجوع). وفي السفر الناقص: ظلمة الاتباع ونور التميز والابداع ولهذا جاء “النور” بين قوسين (”نور” فتاةٌ ألتقيها في المساء/ “نور” أتت من بين صفحاتي/ ارتقت/ فيما ارتقي/ وتغلغلت من بين طيات الغطاء…) وكذلك (كان النهار يلوح في أفق الليالي كالسراب/ كنت السراب..). وفي سفر الانعكاس: نور المجيء والعطاء “آتي بهدوء/ أتفتح في ضوء الشمس كما النور وأطوَي/ في الطقس البارد حين يسوء/ فانتظروني… انتظروا قلبي الطفلَ الرخوا/ انتظروه لو أحمله بيدي، ألمسه…. فيضيءْ!). ثم في قصيدة أيام القيامة: انسحاب النور وانطفائه وانتشار الظلام (كل نور/ يتسرب من بين فلجات سطح المشاهد حين تفلج/ وانسحبت إلى المشهد المنطفي في السكون المثير/ لحظةً …).
وهذا لكي تعود الدورة من جديد، بحيث تكون في قصيدة حفريات الجنس البشري بهذا الشكل (وفي الصبح انتهى لقرار/ سيخرج مرةً في العام/ ويفتح قلبه للنار/ من البيت العميق القر للشارع/ لتنهل عينه من ضوئه الساطع/ بلا طرفه..). هذا بالإضافة إلى تقسيم الديوان ذاته من الداخل في نهاية كل قصيدة إلى: “فجر- ضحي /غروب-ليل / ليل عميق / ظهر / ليل “7مرات”/ ليل- فجر “مرتين”/ ثـم نهار”.
كل هذا يصلنا بلب ثنائية الظلمة والنور في تلك الرؤية الابداعية الثاقبة والذي يتضح في ما يمكن أن نطلق عليه “أسطورة الإنسانية” و “الإنسان المغترب في تحديد مصيره، وإحساسه بالقلق والتوتر إزاء واقعه الذي لا يملك فيه سوى العيش في الأوهام والأحلام متشرفًا آفاق المستقبل المجهول”(63 ).
والذي يكاد أن يكون قد اتضح هنا ومن ثم انتهى الديوان بـ”النهار”. ولهذا يكون أمل الاستمرار والتحقق الجديد في تيمة:
4. التأويل
تلك التيمة التي تنبض بجسد الديوان، فتصيبنا برعشة الحيرة والاندهاش، وتأتي الإجابة بصوت الجسد “كل يتأول/ لا تضرب أسباعًا في أثمان/ لا تستفت الإنسان/ لا تسأل عن ماهية ما هو أول… بين الناسخ والمنسوخ لا تحسب نفسك خالد/ سنظل طوال العمر نكابد…” سفر الخروج. وكذلك “قد ولدت كثيرًا قبيل المجيء… أرتديني وأصرخ… أرتديني قليلًا لكي أتفسخ” تجسدات نصفية.
وإلى هنا تبقى تيمة أخيرة في الصندوق السحري الحاوي لعوالم عدة –العالم الطبيعي واللاطبيعي، المعرفي، والوجداني، واللغوي، والصوفي،….- ألا وهي:
5. المرأة
تلك “الباندور” في العالم اليوناني وبالتحديد في الأدب لدى الشاعر “هزيود” تقريبًا في “الأعمال والأيام” أو “أنساب الألهة”… باندورا التي جلبت معها الشرور والشقاء لهذا العالم، أو “إرما لادوس” في سينما العالم الغربي، أو “الغانية” في واقع الحياة العملية الشرقية –كخارج- و “أمينة” المطيعة المستكينة –كداخل-
ومن ثم نجد الدلالات الغالبة في الدواوين المنتشرة بين أيدينا عن المفاتن والمفاصل والمداخل والمخارج و… بنحو مفرط فيه فيجعلك تشعر بـ”الغثيان”!!.
وتأتي هنا بنغمة –إلى حدٍ ما- يشوبها “القداسة” بحيث تأتي في الاستهلال “الأم العذراء” وما لدلالة السيدة العذراء في نفوسنا من قداسة، وغرابة خروج الوليد من العذراء ذلك الخروج الذي يتفتح في الظلمات –بقصيدة الأمر- وكأنها إحالة لقوله تعالى في سورة الزمر/6: ﴿… يخلقكم في بطون أمهاتكم خلقًا من بعد خلق في ظلمات ثلاث ذالكم الله ربكم..﴾ ظلمة الرحم، وظلمة المشيمة، وظلمة البطن. وقد تتضح الرؤية التعبيرية المرجوة هنا عند رؤية رمزية المسيح لدى “السياب” حينما قال: “من يحمل عبء الصليب/ في ذلك الليل الطويل الرهيب؟/ من الذي يبكي ومن يستجيب/ للجائع العاري؟/ من ينزل المصلوب عن لوحه؟/ من يطرد العقبان عن جرحه؟/ من يرفع الظلماء عن صحبه؟/ ويبدل الأشواك بالغار؟/ أواه يا جيكور لو تسمعين/ أواه يا جيكور لو توجدين/ لو تنجبين الروح، لو تجهضين/ كي يبصر الساري/ نجمًا يضيء الليل للتائهين”( 64).
فالسياب هنا هو النجم الذي يحقق آمال التائهين والحيارى في عالم المدينة المليء بالظلم والأشواك والجوع، ويبحث عن فردوسه المفقود النابع من منبعه “جيكور العراقية” رمز النقاء والبساطة. والصياد هنا هو القمر الذي يحقق فردوسه في العالم أجمع، ويحمل مسئولية هذا العالم.
وهي “الحبيبة” القريبة/البعيدة التي تبعد وتأسى وتأبى العودة، وحين اللقاء تدمع حنينًا وتعود في لحظةٍ للمسامرة والمشاجرة( 65). والتي قد تقابل بتجاهل وشرود رغم دموعها المدميات، فالقلب قد رق وضعف، والنبع نهل منه واغترف. وحينما يعود للإضاءة والحنين يحدث الانشقاق والصدوع ثم السقوط كوجبة لقطعان قطط لاهثة( 66).
وهي “الفكرة الخالدة” أو الأمل المفقود، والتي ترتقي فيما يرتقي صاحبها.. وتظل نورًا ساطعًا وأملا نابضًا وطفلة مليئة بالحياة والوداعة وعونًا في الوصول للسماء( 67).
لكن تبقى فكرة المرأة “المقدسة” كجوهر في كيان الديوان برمته، فيبدأ بالأم العذراء التي لا تمشي فوق الأرض ولا تحت سماء، وينتصف –تقريبًا- بالأم العذراء التي تمشي فوق الماء، ثم ينتهي بالأم الراهبة التي تتحرى التوبة المضيئة والغفران( 68).

2. التعبير الرمزي

يتطرق الصياد بمفردات رمزية منتقاة للتعبير عن رؤياه، وهو أمر يتسق مع التواجد المستمر من خلال تيمة “التأويل”، وإذا حاولنا أن نمارس هذه التيمة الآن سنجد على سبيل المثال لا الحصر أن:
1. الغضون:
تعرف لغويًا بأنها كل تثن وتكسر في ثوب أو درع أو جلد، وفي غضون الكلم: في ثناياه وطياته. وحينما تأتي في الديوان بقصيدة حفريات الجنس البشري المقطع السابع تحت عنوان “مرايا” تكون مفردة هادفة ومعبرة عن التأويل، بل فعل التأويل.. وهذا ما يتضح في ثنايا المقطع وخاصة الجزء الأخير: “من أكون؟ الغضون إجابه/ وكتابه/ في رحيلي لمن كان بعدي يكون..!”.
2. العين:
هي النافذة المطلة على العالمين معًا الخارجي والداخلي، العالم الأكبر “عالم الطبيعة” والعالم الأصغر “عالم الذات الإنسانية”. وكثيرًا ما يقال عنها أنها تعبر عن روح الإنسان الدفينة، فهي تفيض بما يحويه الجسد، وتعبر عن المعرفة الحكيمة “البصيرة”.
وهى هنا وسيلة للمعرفة الحرة، وأداة للتطهر من الفساد المستشري النافذ( 69). وقد تكون هي العضو المعبر عن الجوهر المميز لكل إنسان، فمن خلاله سيتم التعرف على الآخر دون التباس، ولهذا نجدها –هنا- باقية بعد فناء ودفن سائر الأعضاء، كعضو معرف ومجمع لسائر الأعضاء بعد ذلك(70 ).
3. تصوفات:
يغدق الديوان بألفاظ ورموز تحيلنا للعالم الصوفي الرحب بالمعاني والروحانيات، فمن خلال أمر الخلق بين الفكرة والماصدق تتجلى مفردات كالشمس والقمر والبحر والمحابر والقلم والماء والعلو للسماء والنور وتدرج الألوان والسراج الراقب الحافظ…. إلخ. فالأمر يبدأ بفكرة ما، ثم خيال لتكوين هذه الفكرة “رسم ذهني”، ثم وجود واقعي لهذه الفكرة.
ومن ثم عبر الصوفية عن هذا الفعل –فعل الخلق- بثلاث عوالم تتدرج من النور الأصلي –ويرمز له عادة بالشمس التي تمد العالم بضيائها طوال اليوم وبصحبة القمر المنير من خلالها- فعالم الملكوت هو العالم العقلي، وعالم الجبروت هو عالم الخيال، وعالم الحس والشهادة هو الوجود الواقعي.
ويكون البحر رمزًا للتطهر والمعرفة الربانية، فحينما يأتي قوله تعالى: ﴿ قل لو كان البحر مدادًا لكلمات ربي لنفد البحر قبل أن تنفد كلمات ربي ولو جئنا بمثله مددًا﴾ يكون البحر معبرًا عن الديمومة والتجدد، والكلمات عن الخلق…. فيأتي في السفر الناقص “أوحى إليّ البحر وحيًا مالحًا/ أوصيك خيرًا بالبنفسج كلما عاد البنفسج للسما وتفتحا!!…./ لكنني عبثًا أحاول فهم هاتيك الوصية، والبحار الثائرة/ لأشد مقتًا عندها أن تمزحا…” وفي دائرة الخلق: “وأسير بشط الخلد/ وأذهب في موج البحر لأغسل كل شقوقي/ وعروقي/ ومعالم وجهي/ وأعود جديدًا/ لا تعرفني أمي/ لا يعرفني أمواتي!.”.
وقد تعود رحابة هذا العالم لكونه يقوم على التجربة الشعورية والتأويل، ولهذا فهو يتجدد باستمرار وتتجدد معه رؤانا للأشياء والأحداث والوجود.

*******

البـدايـة

حاول صاحب ديوان الأمر في كتابة ابداعية ذات عمق دفين، ومعرفة مستندة إلى خبرة جمالية.. أن يعيد بناء الكون، العالم، البشر،…. جمع الشتات المتناثرات في أرجاء الكون، جمع الأحياء والأموات وقام ببناء فني متسق ومتماسك.
فجاء الأمر مقسمًا لسبعة مقاطع رئيسية، ولهذا الرقم دلالته في تخلق العالم –الشعري والواقعي على السواء- ومقاطع فرعية تطول وتقصر تبعًا لكيفية اللبنة المكونة للقصيدة في أيام البناء!!. وعناوين تصف فعل الخلق الشعوري –فمثلًا جاء التعبير عن أيام القيامة بالقشعريرة والعاصفة والتشقق والجنون والغياب و.. ولم يكن الساهرة ﴿فإذا هم بالساهرة﴾ أرض المحشر يوم القيامة أو غيرها مما هو في نبعنا الديني- وتدرج هذا الخلق ودور الخلائق واضطراب أنفس لأحوال أخرى إلى الحد الذي يجعلها باخعة نفسها على آثارهم.
وجاءت الخيوط/ الألفاظ المكونة للَبِنَات النسيج الهندسي بمزيج من مفردات فصحى جَزُلَة وأخرى عامية جالية فتكون: “الظل المقرور، ظلام داهم، البكاء عصارة ممقوتة، قلبي منبلج ومختلج، الغضون، هزيع الحزين، تكوير قطرات الندى…… وكذلك خشونة رق، كورنيش الكون، مكياجك… إلخ” وإن غلبت الأولى الثانية.
وقد تخلل الايقاع الموسيقي الكيان القصائدي عبر فضاء الديوان، بحيث يقيم تكرار حرف ما توازنًا بين عناصر القصيد كالجيم مثلا في “قلبي إليهم منبلج/ قلبي عليهم مختلج/ مجرح، مجرح!” و “شاه وجه الطبيعة بعد المحاق وتبعج/ درج اللون حين تدرج/ يتسرب من بين فلجات سطح المشاهد حين تفلج..” وهكذا تتوالى الحروف وتتعاقب فتعطي التمازج اللحني أو الهارموني بين أصوات متزامنة، يكاد يتم التعبير عنها كلحن أساسي “سيمفوني السكون”( 71).
ومن ثم جاءت قراءتي كتحليل/ تفكيك لوحدات القصيد؛ للفهم ومعرفة الأجزاء والتفاصيل ثم الكليات، فتم التعبير واللجوء لفقرات القصائد في هامش القراءة بتدوينها من خلال الترقيم للصفحات فحسب لإيضاح مدى التجانس البنائي الدائري النبضي بحيث إذا امتزقت إحدى الصفحات انقطع التيار، ثم في إضاءات تم ذكر عناوين القصائد للتعبير عن كيفية وخصوصية كل قصيدة.
جاءت هذه القراءة كمادة أولية/ أرضية/ ذاتية خالصة بحيث قد يليها قراءات تفصيلية مغايرة –صوفية، ولغوية، وسيكولوجية،….إلخ- مفعمة بمقارنات مع مدارس مختلفات لعمالقة الشعر العربي كالسياب وصلاح عبد الصبور وأمل دنقل ومحمود درويش وأدونيس وعفيفي مطر وغيرهم؛ لإيضاح التأثير والتأثر والتجاوز، فنخرج من إبداع لميلاد إبداع جديد على الدوام.
وكانت الفكرة العامة والمحورية للديوان التفكير في فعل الخلق بالأمر: ﴿أن يقول له كن فيكون﴾ ومن ثم كان اسم الديوان “الأمر”، فنتسائل عن “مَلاك الأمر” أي مضمونه وعنصره الأساسي لـ”مَليك الخلق” أي رَبُّهم ومالكهم. والفكرة الفرعية –التي تكاد تغلب على الفكرة العامة بكثرة التعبير عنها بأكثر من شكل ولحن فتضحى الفكرة الجوهرية- دور الإنسان في هذا العالم المخلوق، والكلمات المرحلية المسترسلات في أدوار التطوير، ومعاناتها المستمرة وكأن لسان حالها يقول:
“ألا ليتنـي كنت شجرة لا تزهر ولا تثمر، فألم الخصب أمر من ألم العقم، وأوجاع ميسور لا يؤخذ منه لأشد هولًا من قنوط فقير لا يرزق…
ليتنـي كنت بئرًا جافة والناس ترمي بي الحجارة.. فذلك أهون من أن أكون ينبوع ماء حيًا والظامئون يجتازوني ولا يستقون…

ليتنـي كنت قصبة مرضوضة تدوسها الأقدام.. فذلك خير من أن أكون قيثارة فضية الأوتار، في منزل ربه مبتور الأصابع وأهله طرشان..!!” جبران خليل جبران.

2/11/2007
“مساء”

(الهوامش)

(1). كريم الصياد: ديوان الأمر، صـ12: ” أمي العذراء / لا تمشي فوق الأرض / أو تحت سماء”. الطبعة الأولى، دار اكتب للنشر والتوزيع، 2007، القاهرة.
(2). المصدر السابق، صـ12: “تخشى الظلماء والظل المقرور/ وتحب الموسيقى الريفية/ بخشونة رق/ وأنوثة ناي”.
(3). المصدر السابق نفسه، صـ13: “إني أكفر بالدوران/ وأكفر من يسألني عن كم الساعة دون حياء –كان لابد أن يسأل عن الكيف- وعن الآن – لأن لفظة الآن تؤكد الانقطاع- إن الساعات لدي ليس لها ميناء”.
(4). المصدر السابق نفسه، صـ14: “إذ تسمعني في كل مكالمة شخصًا آخر/ تسألني إن كنت أنا حقًا / أم أخطأت الليلة في ضرب الأرقام”.
(*). أي قديم مسن، المعجم الوجيز، مجمع اللغة العربية، طبعة وزارة التربية والتعليم، 1999.
(5). كريم الصياد: مصدر سابق، صـ14: “فمتى أهبط من ليل الأرحام/ ومتى أهبط من جنة آدم”.
(6). المصدر السابق نفسه، صـ15: “حطمت جميع مراياي/ لم يبق بداري إلاي/ قد صار شخوصي عن ذاتي .. غرباء”.
(7). لمزيد من الايضاح انظر: نيقولاس برديائيف: العزلة والمجتمع، ترجمة: فؤاد كامل، مراجعة: على أدهم، مكتبة السائح، طرابس، د.ط، 1985.
(8). كريم الصياد: المصدر السابق نفسه، صـ16: “هل أجرؤ كي أكسر؟/ هل أكسر كي أعبر؟/ هل أعبر كي أهبط؟/ وأخطط/ وأعود كيانًا يتحور/ وأظل نبوءة مجهول لا يظهر”.
(9). المصدر السابق نفسه، صـ17: ” أنتم كنتم وأنا ما زلت أصير/ في طور التكوين/ أنتم في الزمن الأرضي/ وأنا في الزمن الأول/ وأنا للأبد جنين/ وقصيدتيَ المحفوظة تحفظني في معمل/ أتألم من موجات الضوء المكسور على بلور القاروره/ أسبح في الفورمالين !!”. وفي هذا الجزء حوار بديع بين الداخلي والخارجي، بين الحقيقة والوهم، بين الأمنية والواقع المرير.
(10). المصدر السابق نفسه، صـ18: “كلٌّ يتحول/ وثبوتك حالة تعقيم/ حالة تعتيم/ حالة تعليب في معمل”.
(11). المصدر السابق نفسه، صـ19: “سيغلقون عيونهم/ وكتابهم/ ويقطعون صَلاتهم/ وسيسدلون ستائر النسيان دونـي”.
(12). المصدر السابق نفسه، صـ19: “وسيدركوني بعد أوقات الفوات/ وأفر من قبضاتهم، سأفر في مهد الوليد إذا نما في مهده مثل النبات/ وأفر منهم كالوليد”.
(13). المصدر السابق نفسه، صـ20: “كل يتأول/ لا تضرب أسباعًا في أثمان/ لا تستفتِ الإنسان/ لا تسأل عن ماهية ما هو أول”.
(14). المصدر السابق نفسه، صـ20: “لما رأوني خارجًا متكونًا/ مما تناثر من فتات/ الرعب فرق ما تجمع من حشود/ وتوقفت أحجار رجمي في الوريد”. وهناك تفرقة علمية لغوية بين “الوريد والوتين”، فالوريد: عرق يحمل الدم من الجسد إلى القلب. في حين يكون الوتين: شريان رئيس يغذي جسم الإنسان بدم نقي خارج من القلب نفسه. فكيف يقوم القلب بعمله إذا لم تصله الحياة؟؟ العمل الأول يؤدي للعمل الثاني، فالإصابة موقفة/ معطلة… الإصابة مؤلمة!! .
(15). المصدر السابق نفسه، صـ21: “وتوقفت أحجار رجمي في الوريد/ فحملت أكثرها/ نظرت لصورتي في الماء تجمع ما تفرق من بعيد/ ورميتُ بالأحجار فاهتزت شتاتًا/ في شتاتٍ/ في شتاتْ!”.
(16). المصدر السابق نفسه، صـ21: “كانت سويعات الحياة تفر منهم في جنون/ وتشوهت أشكالهم في كل ماء/ كانت غيوم نهاية الأشياء تلتهم السماء/ وتقطر المطر المسوَّد في العيون”. لكن لماذا تم اختيار الماء كعاكس أو موضح لأشكالهم التي باءت مشوهة؟! أعتقد أنها إحالة لدلالة رمز الماء في لغة الصوفية… أم ماذا؟؟
(17). المصدر السابق نفسه، صـ22: “وقفوا إليه ينظرون/ فمضيت عنهم، في هدوء أختفي/ ورفعت ياقة معطفي/ ودسست كفيَّ المجمدتين في جيب الرداء”.
(18). المصدر السابق نفسه، صـ23: “خلعت عيني اللتين/ أعماهما لون الرمادْ/في كل عين/ بهما قذفت عيونهم/ بالنظرة المدهوشة الخرساء/ من دون جفن”.
(19). المصدر السابق نفسه، صـ23: “وضربت في الأستار نحو محابري/ فتوسلوني للبقاء/ واستحلفوني بالفناء/ لكنني كنت اختفيت بخيط ليلٍ من ظلام داهمٍ/ وخيوط بيت العنكبوت”.
(20). المصدر السابق نفسه، صـ24: “عيناي قوت/ عيناي قوت/ وستأكل النار المضيئة منهما في كل بيت/ في الليل فوق الشمعدان/ وتكون لي كل البيوت/ كل البيوت”.
(21). المصدر السابق نفسه، صـ33: “رباه!! ها الشيطان بدل سمته/ في وضح قارعة الطريق/ لبس الثياب الزاهيات/ قضي النهار يلوّن الوجه المشوّه بالصباغ”.
(22). المصدر السابق نفسه، صـ33: “ما كان يلمحه سوى بعض الصغار/ توقفوا عن لعبهم كي ينظروه بالعيون الزائغات تشرنقت تفاحة الخوف المعلق في الحلوق/ ورأي الصغار فحرك الوجه الملون باسمُا/ لكنهم لم يبسموا وتفرقوا مثل انفراط حبوب نور المسبحة”.
(23). المصدر السابق نفسه، صـ51: ” يفتر الماء في مضغتي بالضياع/ وحدي الكون حولي يكون/ ويكون/ وأنا أتفتح في الظلمات كمثل العيون”. ظلمة الجهل، والليل، والجفاء…!! كظلمات يونس -عليه السلام – الجهل بحكمة الله،، والسجن في بطن الحوت”الوحدة”، والليل الدامس.
(24). المصدر السابق نفسه، صـ51: ” وتكون/ لي.. عيون!!/ يتفتح بالنقش والضوء في كتلتي الكون مثل انطباع/ أتكون بالكون أم يتكون..هذا النزاع/ يعتريني عُضيًّا عضيًّا من الماء حتى الشطوط/ من الضوء حتى شروق المشاهد”.
(25). المصدر السابق نفسه، صـ34: “قبل هبوب الصور وموتي/ وفناء .. أصوات الشعراء وصوتي/ أطلق آخر مزحة/ فوق مسارح هذا الكون الهازلة/ ألبس أحدث صيحة/ من كل الأزياء”. = وكذلك انظر صـ61: 62: “سأعرف شيئًا يسمى نهار/ سأعرف كيف أكون/ سأعرف كيف استحالت إليّ صورتي –بعد أمر السماء- حفنةٌ من غبار/ وأكون من الخالقين…”.
(26). المصدر السابق نفسه، صـ146- 148: “الغضون ارتعاشة ماء وجوهي إذا / ألقيت في وجوهي حجار العيون….. الغضون معالم بيتي لكل صديقٍ/ معالم قبري لكل خئون/ من أكون؟/ الغضون إجابه/ وكتابه/ في رحيلي لمن كان بعدي يكون.!”.
(*). علميًا يفتح الجنين عينيه في فترة تتراوح ما بين خمسة أيام إلى سبعة.
(27). المصدر السابق نفسه، صـ70: “الكون أبيض مثل بطن سحابةٍ/ سارت إلى طرف السماء/ تحدّرت في منحناها مثل قطرات الندى/ سقطت في كفي ببطءٍ/ واستدارت لي ببطئي/ الرمل أبيض حين ترسو فوقه سفن الشطوط/ والموت أبيض في أساطير السقوط.
(28). المصدر السابق نفسه، صـ70-71: “وأنا سواد محابر الأقدار أسكب كل شيئي/ داخلي سفر التكون قد تهاوى/ في المهاوَى/ قد تساوى كل بدئي/ مرََََََََََََّ خيطٌ ثم خيطٌُُُُُُُُُ في يدي ليغوص في مقل العيون لكي ترى الكونَ/ المخيط/ فإذا تشكابت الخطوط وأظلمت، يجتاحني ضوء الحنين لكل ضوئي/ كي أمر بثورتي بين التشابك تاركًا أشلاء جسمي في السماء/ معلقاتٍ/ في الخيوط.!”.
(29). المصدر السابق نفسه،صـ71: “الكون أحمر مثل نزف داخليٍّ في النوايا للخلايا/ في رحيل الزائرين إلى فِناء الأضرحة/ حتى يداروا سوأة الموت المؤقت في الجبين /كي لا يحين…”.
(30). المصدر السابق نفسه، صـ71: “لكنني وحدي أداري سوأتي وجميع آلام النوايا المبرِحة/ بين اخضرار غصون أشجار مواسمها تئون بلا زمان/ كلما ليست تئون”.
(31). المصدر السابق نفسه، صـ72: “الكون أصفر في حقول الموت وَ../ريح المنية قد سرت خلف اتساع/ وارتفاع للصراخ وللصدى/ حتى هوى في الأرض عرش للردى/ ثم استوى/الكون لما انداح يومًا وابتدا/ لم ينتهِ/ لم يشتهِ/ أفقًا سوى/تكوير قطرات الندى/ حتى يصير ويغدوَ/دون انتهاء/ لو تلاشى الشيء منه تجسدا…”.
(32). المصدر السابق نفسه، صـ72: “فأيـا هو/ فأيـا هو/ هل لي بلون الطمي أنتظر القيامة موعدا ؟!”.
(33). المصدر السابق نفسه، صـ73: “الكون أزرق في البحار/ وفي السماء/ وفي امتناع القلب عن دمه المعتق في قوارير الدماء المسكره/ قلبي إذا شرب الدماء ترنحا/ واهتاج يطلب كل كأس ضامره”.
(34). المصدر السابق نفسه، صـ73: “فإذا تردى الجسم في موت الليالي/ وامّحى/ عادت لتقلقني خطاه على سقوف المقبرهْ”.
(35). المصدر السابق نفسه، صـ73: “قال الطبيب بأن قلبي لا يمارس مهنة النبض احتفاظًا بالعهود الغابره/ نبضت قلوب ما مضت حتى تُجاوز ظلمةً حين المساء/ وتصبحا/ إلا فؤادك قد هوى نزوات نبضٍ عابرهْ…..”.
(36). المصدر السابق نفسه، صـ74: “أوحى إلي البحر وحيًا مالحًا “أوصيك خيرًا بالبنفسج كلما عاد البنفسج للسما وتفتحا!!!”.
(37). المصدر السابق نفسه، صـ74: “فملأت داري بالبنفسج/ لهفتي/ لهف البنفسج في الليالي القمريهْ/ وظللت أعدو في زماني رائحًا/ وظللت أغدو مصبحًا/ في كل يومٍ/ بانيًا أمل الخلاص وهادمًا/ وظللت أبصر رسمةً في كل منثور تبعثر بين شقيّ الرحَى/ وظللت أُبحر في الدما/ لكنني عبثًا أحاول فهم هاتيك الوصية….”.
(38). المصدر السابق نفسه، صـ74: 75: “ظللت أبحر في الدما/ لكنني عبثًا أحاول فهم هاتيك الوصية/ والبحار الثائره/ لأشد مقتًا عندها أن تمزحا/ بعد السنين ذهبت صوب البحر أسأله السؤال فغيّما/ غض الضباب السابحا/ ثم استدار ولملما/ أطراف لحيته عن الموج انصرافً للغروب وظل بين جميع ألوان الدنا متراوحًا/حتى إذا احتجب الوجود وأظلما/ هتف اندهاشًا: من درى يومًا بحكمة أبحرٍ تملا الوجود لتنزحا؟”.
(39). المصدر السابق نفسه، صـ48: “مالك تجحدني؟ / تخلعني عن ذاتك كرداء/ تلقيني أرضًا كسماء/ عيني الحية بالأمس اليوم ألاقيها تلقى في أشلاء الأشياء….. ملعونٌ إني/ ملعونٌ أنك حين تقابلني/ تتجاهلني كالأخطاءْ”.
(40). المصدر السابق نفسه، صـ78: “كانت لحون الليل تسعى كالضباب/ من مسمعات في ممرات الضمير الضيقهْ…. وحدي أنقب في الخفاء عن الظهور، وفي الظهور عن الغياب/ فقط الدموع بلا انتحاب”.
(41). المصدر السابق نفسه، صـ 79: “أفقى لحون في الهواء ممزقهْ/ قطع الحون الجرس خلف الباب لما قرقعا وتسارعا/ وتفرعا/ في مسمعي مثل انفجار للثواني الحارقهْ/ كان اختناقي مشنقهْ/ كان احتباس الروح روحًا غارقهْ/ وأنا أحدق نحو بابي بارتعابٍ بارتعابٍ/ بارتعابْ”.
(42). المصدر السابق نفسه: “الشيطان/ ينظرني فى آخر كورنيش حياتي، يخفق/ حين يراني أتمزق… لكن في الأرض البائسة الإنسانْ/حين يرانى أتفرق/ في كل لسان/ لا يقلق/ لايقلق”. صــ93.
“الإنسان/ يفزع حين يراني في آخر كورنيش حياتي.. أشرق/ يهرب في كل مكان/ يهرب حين يراني أنبت شيطانيًا/ كالأحزان… حين يراني أتسلق/حبلي السًّري من الأرض إلى المطلق”. صـ94: 95.
(43). المصدر السابق نفسه: “سأعرف كيف أصير، وكيف أثور على فطرتي زمنًا/ وأكون من الخارجين.. “صـ62.
“كنت أرفع عيني لأسند رأسى على دفء صدر/ يظللني نصف ثوب ونصف جديلهْ/ من عرا أعين الغرباء.” صـ63.
(44). المصدر السابق نفسه، صـ155: “والمدافع تقنص كل الضحايا/ بكل احتراف/ كان يعدو ويخرق كل الصفوف، ويسبق خطو الكبار/ أدرك الطفل أن على كل طفل هنا…. أن يخاف/حين غاضت رصاصتهم في حشا القلب حتى القرار/ وختام المباراة كان ختام المطاف/ والنتيجة: صفر، وأصفار..!”.
(45). المصدر السابق نفسه، صـ131: “ها النار بعد النور ما عادت ترى/ كي تهدي الإنسان، ما عادت تصوغ الصلب من صلصاله/ كان السراج يشعّ ثم يغيب ثم يشع ثم كأنه عين الإله تطل لائمة وتطرف من قذى/ دخان نيران الجميع المقترب/ وظلالهِ/ وأخي يقوم محدقًا، متحديًا، متسلحًا… بالحقد، والرفقاء والقلب المحطم، واتساع العين في ظلماتها، والأرض تشهق في سفور الجرم، خبأت السحابات العيونَ/ عوت رياحٌ تنتحبْ/ والعين تطرف ما تزال بحزنها، وأخي يهم بفأسه، ويصيح بي: “هيــا بنــا”.
(46). المصدر السابق نفسه، صـ9: “الشمس عادت من نهار يرتحل/ من يومه، أوبعض يوم يسكن الخط الرفيع/ كان الظلام يدق فوق زجاج نافذتي، ويعلم أن أمي لم تعد حتى المساء من العمل”.
(47). المصدر السابق نفسه، صـ58: “دمائي تسافر/من القلب للغرب دون شروق بليل الطريق وفجر الطريق المجاور/ وكل شهيق يهاجر/ ليفتح في كتلتي رئةً فى زمان سحيق وغابر/ دمائي جميعًا لو استُنزفت/ لن تزيد على نصف كوب..”.
(48). المصدر السابق نفسه، صـ162: “أشار لي/ وجدتني بداخلي/أمشي على المياه/ على المرايا/ وألف ألف صورة تفر مني/ رغم إني.. أصلهن/ مركـزٌ/ هن الزوايـا”.
(49). المصدر السابق نفسه، صـ97: “شاه وجه الطبيعة بعد المحاق/ وتبعج/ وتشقق بالظل حين خطا/ صاعدا..”.
(50). المصدر السابق نفسه، صـ98: “في طريقي وجدت هلالاً قد تهاوى/ على الأفق المتعرج ودنوت/ سمعت به صوت طقطقة الإحتراق/ ورأيت خيوطًا من النور تهجر كل العيون/ تسافر فوق الطباق/ خلع الشجر المتشابك كل ملابسه/ وتعوّجْ…”.
(51). المصدر السابق نفسه، صـ100: “بعد أن باد كل رجال وكل نساء/ كان برق يثور، يطير/ على جبهة الليل، ينبت شجرته في الهواء/ ويغور/ ليضرب أصل الجذور/ يرقرق خيط الدماء/ ليسيل على سطح وجه السماء المقرح..”.
(52).المصدر السابق نفسه، صـ104: “تتناسل كل الشقوق، وتشنق/ كل بيت تعالى على الأرض/ ثم أبى أن يعود…”. وكذلك انظر صـ105: “قلت أن الدماء على الأرض يومًا ستسفك ويسود الجنون/ قلت: يهرب من سار فى الصبح من ظله/ ثم يدفن في الليل/ تأكله الأرض حتى العظام/ وتبقى… عيون.” لكن لماذا بقيت العيون بعد أن باد الكون وسائر الأعضاء؟؟.
(53 ). المصدر السابق نفسه، صـ115: “بعد رسم الحروف الأواخر/ بقياس صغير/ كنت أخرج من صفحتي وأعيد إلى الرأس عيني/ ثم أعيد العروق إلى ساعدي/ أعلق قلبي على الصدر/ أضبطه ليعد حراك الكواكب حين تدور حوالي/ أو حين تسقط في صفحتي/ وتثير الدوائر/ الكسور..”.
(54 ).المصدر السابق نفسه، صـ116: “كل شيء يدور/ لو نزور المقابر/ كل شيء يعود إلى الأرض حين يغادر/ ويغادرها لحظة/ ثم يهوى إليها ويقطع فيها العصور/ كل شيء على الأرض يأتي كزائر/ يتصعد من جوفها/ ويكافح –مثلي- ليولد/ يوجد، مثلي/ ومثلي يعود إلى أرضه/ ويظل .. يغور.!”.
(55 ).المصدر السابق نفسه، صـ117/ 118: “الخرير/ لغة تتحدثني فى بلاد اللغات الغريبة/ لغة لا تقول الكلام الكثير… في استدارات شكل الجبال/ أستدير/ في ارتفاعتها سوف ألقي إلى الأرض ظلي/ لكي أتخفف منه/ ومني….”.
( 56 ). المصدر السابق نفسه، صـ 118: “بعد قوس صغير/ كنت أخرج من عالم بين قوسين/ عالم بين جفن وجفن/ يتمدد فوق السطور/ فأراه قليلًا قليلًا/ يكاد يغادر من صفحة العين ثم يقبع فيها بركن/ كنت أقبع فى داخلي/ وأعد الوجيب المثير..”.
( 57 ). المصدر السابق نفسه، صـ117/ 118: “حين تمشي على لوحة للوجود الكسور/ سوف أعبرها في غرابة/ ومعي في الحقيبة/ كل ماءٍ أبى يمر بمجراه تحت الجسور…. في ارتفاعاتها سوف ألقي إلى الأرض ظلي/ لكي أتخفف منه ومنّي…. وأنا أنزع الصفحة الماضية/ وأمزقها فوق مقبرة البشر الخالية/ ثم أدفنهم، وأكون الأخير.!”.
( 58). المصدر السابق نفسه، صـ121: “عجيبٌ أنني وحدي/ بكل مساء/ أرى عصفورة حطت على إفريز نافذتي بكل صفاء… وحين أعود يوميًا أكذب ذاتي الحمقاء/ أرتّق سحنتي كغشاء/ يداري الخوف في جلدي/ وأهمس: لو غدًا أدخلتها بيتي؟، فهل تدع الأثاث وساعتي، كتبي، وأوراقي، ومصباحي، وأقنعتي/ على مرآتيَ الشوهاء؟.”
( 59 ). المصدر السابق نفسه، صـ122: 123: “وهل ستطير ثانية لعمق الغيم/ أم ستظل في رأسي/ تضج وتخفق المرات والمراتِ/ ذاهبة وعائدة/ بلا عدد/ بلا عدد؟!… عجبت لأن من بعدي/ تزول خطاي من تلقاء أنفسها/ عجبت لأن طيرًا ظل يصحبني، ويقفوها/ يظللني/ ويصرخ فيّ/ يفزعني/ أحدق فيه مشدوها/ عجبت لأنني وحدي/ وسربي سار فى الأبعاد يهجرها إلى الأبد.. إلى الأبد.!”.
(60 ). المصدر السابق نفسه، صـ124/ 125: “للأرض وجه قد خلا/ من كل إنس كان يفسد/ كان يعبد في الفؤاد النارَ/ يهلك حين يعبر عمره الحرث الحزين/ للأرض وجهٌ كان يبصر كل إنس قد مشى يومًا عليه مظللًا/ والآن يرقد في لفائف من غضون…. في آخر الأيام من عمر السما المنكسه/ رأيت صفحة الدما المدنسه/ يطفو عليها إبن آدمٍ إلى شطوط غربه/ منتفخًا بالطحلب النامي عليه كالرغيف… لكي يسير فوق ماء النهر حيًّا في الليالي القارسه/ فلا تصيبه ارتعاشة الجسم الكثيف/ لكنه أبَي، اكتفى باليابسه….”.
( 61 ). المصدر السابق نفسه، صـ128: “أم أنني… أم أنني حيُّ أداري جيفتي،/ وخيفتي/ من اكتشاف موقفي/ أظل منسيًّا هنا/ وموعدي… هناك!”.
(62 ). صلاح عبد الصبور: ديوان شجر الليل، دار الشروق، القاهرة، طبـ4، 1986، صـ7.
(63). محمد عبد الحكم عبد الباقي: دلالات الظلام والنور في القصيدة العربية، الآداب، القاهرة، طبـ2. د.ت، صـ81.
( 64 ). نص مأخوذ من محمد عبد الحكم عبد الباقي: دلالات الظلام والنور في القصيدة العربية، مرجع سابق، صـ68.
( 65 ). كريم الصياد، المصدر السابق نفسه، صـ140/ 141: “وحين تلاقيني بعدما نختصم/ تعودين في لحظةٍ واحده/ برغم جروح الجناح/ ورغم سهادك بالحب حتى الصباح/ ورغم أنوثتك الوافده/ صغيرة احتشدت للشجار ولا ترضى من جواب على كل سؤال/ بغير نعم”.
(66). المصدر السابق نفسه، صـ157/ 160: “كانت تحوم بصوتها الهفاف حول المائدة/ حتى تنال عطية من عطف قلب قد ضعف/ لكنني أبعدت عيني الشارده… برقت بما صعق الفؤاد لينخطف/ فأضاءت القلب المعلق في الظلام بداخلي/ ومددت كفي بالطعام لفوهها/ فسمعت صوتًا كانشراخ في العظام،… وسمعت صرخًا في الظلام/ سقطتُ فوق المائدة…. ساد السكون لبرهة/ ثم استكانت دون جفن للدموع/ ثم استكانت في خضوع/ حين ا